Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2000 г. N Ф09-1070/2000ГК Суд обоснованно взыскал с ответчика убытки, образовавшиеся в результате предоставления коммунальных услуг и проведения аудиторской проверки, поскольку при реорганизации юридического лица (истца) в форме выделения ко вновь образованному юридическому лицу (ответчику) перешли права и обязанности в соответствии с разделительным балансом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 августа 2000 г. N Ф09-1070/2000ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Таскира" на решение от 23.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А471070/2000 ГК по иску ООО "Салют" к ЗАО "Таскира" о взыскании 11007 руб. 46 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ООО "Салют" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ЗАО "Таскира" о взыскании 11007 руб. 46 коп., составляющих убытки, образовавшиеся в результате предоставления услуг по водоснабжению, охране магазина, электроэнергии и проведению аудиторской проверки. В порядке ст. 37 АПК РФ сумма иска уточнена и составила 10793 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 23.03.2000 исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 10793 руб. 43 коп..

Постановлением апелляционной инстанции решение изменено, с ответчика взыскано 6326 руб. 81 коп., в остальной части иска отказано. Сумма уменьшена за счет исключения расходов по охране помещения в размере 4466 руб. 62 коп.

Заявитель с решением и постановлением не согласен. Просит их отменить, в иске отказать.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст.58, 59 ГК РФ о переходе прав и обязанностей реорганизованного лица на основании решения собрания от 06.04.98 о реорганизации, утверждении разделительного баланса. Мировое соглашение от 10.12.97, по мнению заявителя, является основанием проведенной реорганизации ООО "Салют". Поскольку в мировом соглашении оговорены все финансовые обязательства сторон, расходы по аудиторской проверке, не вошедшие в разделительный баланс, не подлежат возмещению. Завышена взысканная сумма по коммунальным платежам.

Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания учредителей ООО "Салют" от 06.04.98 в порядке реорганизации путем выделения образовано новое юридическое лицо - ЗАО "Таскира", зарегистрированное 19.05.98, регистрационный номер 02134.

Утверждены передаточный акт и разделительный баланс по состоянию - 01.01.98. Передача основных и оборотных средств ЗАО "Таскира" произведена на основании актов передачи от 25.05.98 и 01.07.98.

С момента регистрации ЗАО "Таскира" и до заключения им прямых договоров по коммунальным услугам с поставщиками электроэнергии, тепла и т.д. ответчик находился в одном здании с истцом и использовал площадь 727,4 кв.м. под магазин. Оплата за услуги производилась ТОО "Салют".

Согласно ст.ст.58, 59 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме выделения к вновь образованному юридическому лицу переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со ст.ст.91, 92 ГК РФ реорганизация общества с ограниченной ответственностью производится на основании решения общего собрания участников. На собрании учредителей от 06.04.98 утверждены разделительный баланс, передаточный акт и принято решение о возложении обязанностей по оплате расходов по аудиторской проверке в сумме 4000 руб. на ЗАО "Таскира".

Правопреемство возникло в силу указанных документов.

На основании изложенного решение и постановление суда являются законными, не подлежащими отмене.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что реорганизация проведена на основании мирового соглашения, во внимание судом кассационной инстанции не принимаются, т.к. мировое соглашение не может быть таким основанием в силу ст.ст.91, 92 ГК РФ.

Ссылка заявителя на завышение взысканной суммы по коммунальным услугам признается судом неосновательной, т.к. она не подтверждена материалами дела, взыскана исходя из оплаченной истцом суммы в целом за все здание, пропорционально занимаемой ответчиком площади.

При таких обстоятельствах решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1070/2000ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.