Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2007 г. N Ф09-827/07-С5 Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент принятия судебных актов общество-истец было ликвидировано и как юридическое лицо не существовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2007 г. N Ф09-827/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6622/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Энергетик" (далее - общество "Санаторий-профилакторий "Энергетик") на постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22008/2005-Г-ПМВ.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Санаторий-профилакторий "Энергетик" - Масленников Е.В., директор (протокол от 03.04.2003 N 1), Насретдинова Р.Р. (доверенность от 14.02.2007);

физического лица Камалова Марата Иллаловича - Мардамшина А.М. (доверенность от 12.02.2007).

В ходе судебного заседания от Камалова М.И. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просит заменить общество "Компания "Круглый год - Уфа" в связи с ликвидацией на его правопреемника - Камалова М.И. Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит отклонению. В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для производства процессуального правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Круглый год - Уфа" (далее - общество "Компания "Круглый год - Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Санаторий-профилакторий "Энергетик" о взыскании 96558 руб. 88 коп. стоимости поставленного товара и 11245 руб. 76 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2005 по 16.05.2005 (с учетом уточнения исковых требований в части взыскания процентов).

Общество "Санаторий-профилакторий "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу "Компания "Круглый год - Уфа" о взыскании 1717300 руб. 44 коп. предоплаты за непоставленный товар.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2006 (резолютивная часть от 31.08.2006) исковые требования общества "Компания "Круглый год - Уфа" удовлетворены в полном объеме. С общества "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в пользу общества "Компания "Круглый год - Уфа" взыскано 96558 руб. 88 коп. стоимости поставленного товара и 11245 руб. 76 коп. процентов, 3656 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска общества "Санаторий-профилакторий "Энергетик" отказано. С общества "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в пользу Российского федерального центра судебных экспертиз взыскано 42500 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, 20086 руб. 50 коп. госпошлины по встречному иску и 1000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска в доход федерального бюджета.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Санаторий-профилакторий "Энергетик" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения суда первой инстанции общество "Компания "Круглый год - Уфа" было ликвидировано, следовательно, производство по делу подлежало прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Компания "Круглый год - Уфа", что подтверждается свидетельством серии 02 N 005259598.

Таким образом, на момент принятия решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан общество "Компания "Круглый год - Уфа" было ликвидировано и как юридическое лицо не существовало. Поэтому арбитражные суды были не вправе принимать судебные акты по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12.09.2006 (резолютивная часть от 31.08.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 12.09.2006 (резолютивная часть от 31.08.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22008/2005-Г-ПМВ отменить.

Производство по делу прекратить.