Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф09-11177/06-С2 Дело об оспаривании решения об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы уплаты налогоплательщиком НДС в бюджет в период получения авансов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2006 г. N Ф09-11177/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-10229/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2007 г. N Ф09-5102/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-11177/06-С2

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 г. N А60-11790/06-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006 по делу N А60-11790/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шокин Е.С. (доверенность от 06.04.2006 N05-09/10676);

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КиТ" (далее - общество, налогоплательщик) - генеральный директор Крюков Б.А. (решение учредителя от 31.03.2006 N 4).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.06.2006 N 12-15-18499 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2004 г. в сумме 1419919 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата налог в сумме 737063 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 заявленные требования удовлетворены в части отказа в возмещении НДС полностью. Инспекция обязана возместить налог в сумме 360616 руб.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, а именно п. 1, 10 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения инспекцией мероприятий налогового контроля по проверке правильности исчисления и уплаты НДС выявлен факт неуплаты обществом в бюджет налога в сумме 1419919 руб., в том числе 360616 руб., поступивших на расчетный счет общества 26.07.2005 от инопартнера в качестве авансового платежа в счет предстоящих поставок товара на экспорт.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сослался на правомерность заявленной к возмещению указанной суммы НДС.

Между тем вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговая база по налогу на добавленную стоимость, определенная на основании ст. 153-158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 54 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

На основании ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса.

На основании п. 4 ст. 176 Кодекса возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса, в том числе подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса.

Как следует из обстоятельств дела, 26.07.2005 от иностранного партнера на расчетный счет общества в счет оплаты за товар, вывезенный 26.10.2005, поступила выручка, в том числе НДС в сумме 360616 руб., в качестве авансового платежа.

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входят обстоятельства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком НДС в бюджет в периоде получения авансов.

Данный вопрос в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не исследовался.

В связи с тем, что судом не дано правовой оценки указанных выше обстоятельств, что привело к принятию необоснованного судебного акта, он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопросы уплаты налогоплательщиком НДС в бюджет в периоде получения авансов.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2006 по делу N А60-11790/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области.