Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2006 г. N Ф09-9397/06-С7 Суд признал недействительным решение налогового органа, которым обществу начислен налог на прибыль, поскольку налог на прибыль уплачен обществом в бюджет в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 декабря 2006 г. N Ф09-9397/06-С7

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1302/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 05.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2513/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Федотов Ф.М. (доверенность от 12.07.2006 N 102), Муслимов Р.А. (доверенность от 12.07.2006 N 101);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Хусниярова Г.С. (доверенность от 11.01.2006 N 1439), Чапоргина А.Ф. (доверенность от 11.01.2006 N 220/005), Сакаева Г.Я. (доверенность от 16.03.2006 N 220/03426).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2005 N 6481/16027 в части доначисления налога на прибыль в размере 5875300 руб. и пеней в размере 802359 руб. 48 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней в размере 802359 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований по налогу на прибыль за 2004 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 11, 40, 41, 44, 53, 54, 247-251, 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной декларации общества по налогу на прибыль за 2004 г. принято решение от 28.12.2005 N 6481/16027. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль в размере 55875300 руб. и пени в размере 802359 руб. 48 коп.

Основанием для доначисления налога явилось исключение обществом из налоговой базы суммы 55875300 руб., поступившей из бюджета в качестве возмещения убытков от реализации населению услуг связи по государственным регулируемым ценам.

Считая данное решение незаконным, общество обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части налога на прибыль, суды исходили из того, что получаемые обществом из бюджета денежные средства являются частью выручки за оказанные услуги и не подлежат исключению из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Однако судами не учтено следующее.

В соответствии со ст. 44 Кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Ст. 11 Кодекса содержит понятие "недоимка" - это сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Первоначально налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 г. подана обществом в установленный срок, налог в бюджет уплачен.

В октябре 2005 г. обществом подана уточненная налоговая декларация, по которой сумма налога на прибыль, подлежащая уплате за 2004 г, уменьшена на 55875300 руб.

По уточненной декларации возврат налога на прибыль в указанной сумме из бюджета обществу не производился.

То обстоятельство, что, представляя уточненную декларацию, налогоплательщик счел, что уплатил налог на прибыль в излишней сумме, а в последующем это признано налоговым органом ошибочным, не повлекло за собой неуплату данного налога за проверяемый период.

Таким образом, поскольку налог на прибыль за 2004 г. уплачен обществом в бюджет в полном объеме, оснований для принятия налоговым органом решения об уплате налога и пеней не имелось.

Доводы жалобы о том, что спорные денежные средства не должны учитываться для целей налогообложения со ссылкой на подп. 11 п. 1 ст. 251 Кодекса, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что уставный капитал общества более чем на 50% состоит из взносов (доли) передающей эти средства организации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует изменить.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 05.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2513/06 изменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 28.12.2005 N 6481/16027 в части начисления налога на прибыль в размере 55875300 руб. и пеней в размере 802359 руб. 48 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.