Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2002 г. N Ф09-853/2002АК Кассационная жалоба о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения, так как истец заключал сделки с незарегистрированными организациями, поэтому соответствующие платежи не рассматриваются в качестве уплаты цены по договорам и не принимаются к возмещению из бюджета суммы НДС, выплаченные в составе данных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2002 г. N Ф09-853/2002АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "УралНИТИ" на решение от 31.01 2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13800/2001.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Савинцева Т.А., доверенность от 30.01.2002 г.;

ответчика - Елькина О.С., доверенность от 08.01.2002 г., Митькина Н.С., доверенность от 29.04.2002 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "УралНИТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа от 09.07.2001 г. N 83-05/88 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 317416 руб. и соответствующей пени.

Решением суда от 31.01.2002 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

ОАО "УралНИТИ" с решением не согласно, просит его отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его необоснованность в части оценки судом обстоятельств по уплате НДС при расчетах с поставщиками работ (услуг) и нарушением, в связи с этим, ст. 53 АПК РФ, ст.ст. 49, 51 ГК РФ, неприменением п. 1 ст. 433 ГК РФ и неправильным применением ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из обстоятельств дела, 09.07.2001 г. ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга принято решение N 83-05/88, которым ОАО "УралНИТИ" предложено уплатить в бюджет НДС за 1999-2000 г.г. в сумме 317416 руб. и пени в сумме 218741 руб.

Основанием для принятия решения послужили вывода акта проверки от 05.06. 2001 г. о необоснованности отнесения истцом в дебет счета 68 "Расчеты с бюджетом" сумм НДС, уплаченных обществом поставщикам научно-технической продукции - ООО "Альянс-Импекс", ООО "Смарт-Инжиниринг" и ЗАО "Компания Металлпромсбыт", не прошедших государственную регистрацию в качестве юридических лиц.

Принимая решение, арбитражный суд поддержал доводы инспекции.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно со ст. 38 НК РФ и ст.ст. 1, 3, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг.

Налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, созданной на всех стадиях производства.

Сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованный им товар (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы.

При этом в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" плательщиками данного налога являются предприятия и организации, имеющие согласно законодательству Российской Федерации статус юридических лиц.

Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48, 49 ГК РФ.

В силу ст. 51 ГК РФ организации, не зарегистрированные в установленном законом порядке, в гражданско-правовом смысле, не являются юридическими лицами и не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец заключал сделки с незарегистрированными в установленном законом порядке организациями.

В связи с этим действия участников договоров, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ и в силу ст. 166 ГК РФ являются ничтожными, что позволяет соответствующие платежи не рассматривать в качестве уплаты цены по договорам и принимать к возмещению из бюджета сумму НДС, оплаченную в составе данных платежей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 53 АПК РФ не представлено доказательств уплаты в бюджет НДС ООО "Альянс-Импекс", ООО "Смарт-Инжиниринг" и ЗАО "Компания Металлпромсбыт" оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

При проверке законности судебного акта нарушения норм процессуального законодательства в ходе разрешения судом спора кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем доводы заявителя жалобы, ссылавшегося на данные обстоятельства, не принимаются.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 31.01 2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13800/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.