Вопрос: Газета-рекламораспространитель, опубликовавшая рекламу товара, подлежащего обязательной сертификации, без сопровождения ее пометкой установленной формы, получила от антимонопольного органа предписание о прекращении нарушения требования пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О рекламе". Является ли правомерным такое предписание в данном случае?

Газета-рекламораспространитель, опубликовавшая рекламу товара, подлежащего обязательной сертификации, без сопровождения ее пометкой установленной формы, получила от антимонопольного органа предписание о прекращении нарушения требования пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О рекламе". Является ли правомерным такое предписание в данном случае?

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" наличие сертификата соответствия является одной из характеристик товара. Закон "О рекламе" не обязывает рекламораспространителя проверять, подлежат ли обязательной сертификации товары, объявление о которых он принял к распространению, и требуется ли в данном случае соответствующая пометка. В силу статьи 22 Закона предъявление рекламодателю требований подтвердить достоверность рекламной информации в части характеристик рекламируемого товара является правом, а не обязанностью рекламораспространителя (в отличие от обязанности требовать подтверждение наличия лицензии). Неосуществление права законодательством как нарушение не рассматривается. Таким образом, в данном случае со стороны рекламораспространителя отсутствует нарушение каких-либо норм рассматриваемого закона при принятии от рекламодателей объявлений без пометки о том, что товар подлежит обязательной сертификации.

Что касается правоме