Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2001 г. N КА-А40/5611-01
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы) предъявила иск ЗАО "Уралэнергоснабкомплект" о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 188.642 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.01 г. с ответчика взыскан штраф в сумме 39.756 руб. 20 коп., а в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение в части отказа во взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимости в размере 84.975 руб. и налогу на реализацию ГСМ в размере 3.751 руб. Взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 88.726 руб.
При этом ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы указывает, что арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, сделаны необоснованные выводы и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик, указывая на нарушение истцом предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ срока взыскания налоговых санкций, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а решение от 27.06.01 г. изменить, полностью отказав в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 27.06.01 г.
При этом было установлено, что на основании акта N 04.01.10 от 03.03.2000 г. выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 г. по 30.09.99 г., истцом было вынесено решение N 04-01/01 от 31.03.2000 г. о привлечении ЗАО "Уралэнергоснабкомплект" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 г. данное решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 31.03.2000 г. признано частично недействительным.
Поэтому, с учетом решения арбитражного суда от 05.10.2000 г., необоснованности иска в части взыскания штрафа в сумме 3.751 руб. за неуплату ответчиком налога на реализацию горюче-смазочных материалов (Г
