Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 1262/98 Договор на юридическое обслуживание, заключенный между коллегией адвокатов и АОЗТ, признан ничтожной сделкой. Поскольку ценные бумаги, переданные истцом ответчику, не содержат необходимых реквизитов и поэтому не являются векселями, вексельное законодательство в данном случае применяться не должно. Постановление апелляционной инстанции, согласно которому с ответчика взыскана стоимость ценных бумаг, следует оставить без изменения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 1 декабря 1998 г. N 1262/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.97 по делу N А47-56/97-12 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Автострой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов о взыскании 200 000 000 рублей задолженности по договору на юридическое обслуживание и 163 020 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.07.97 суд признал договор на юридическое обслуживание ничтожной сделкой в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика 200 000 000 рублей, составляющих номинальную стоимость двух простых векселей, которые истец передал ответчику во исполнение спорного договора. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, указав на то, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а каких-либо обязательств по ничтожной сделке у сторон не возникло.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.97 решение изменено: с Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов взыскано 130 000 000 рублей, фактически полученных от продажи векселей третьим лицам. В остальной части иска отказано. Довод о ничтожности сделки и применении реституции подтвержден.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.97 решение и постановление апелляционной инстанции отменил, в иске отказал. При этом поддержал законность выводов судебных актов о ничтожности договора о правовом обслуживании. Однако полагал, что для применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания, поскольку отношения сторон как векселедателя и векселедержателя должны регулироваться вексельным законодательством. Нормы общегражданского законодательства к этим отношениям неприменимы.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев протест, Президиум считает, что решение и постановление кассационной инстанции подлежат отмене, а постановление апелляционной инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Второй Оренбургской областной коллегией адвокатов и АОЗТ "Автострой" был заключен договор на правовое обслуживание от 02.02.96. По условиям договора Вторая Оренбургская областная коллегия адвокатов обязалась в течение всего необходимого времени осуществлять юридическое обслуживание АОЗТ "Автострой", а последнее, в свою очередь, оплачивает задолженность за ИЧП "Гайвас" по договору о правовом обслуживании, заключенному между адвокатом Кузьминым Ю.А. и государственным предприятием "Нефть", в сумме 200 000 000 рублей путем передачи коллегии адвокатов двух простых векселей местной администрации.

Судом установлено, что АОЗТ "Автострой" во исполнение условий договора передало Второй Оренбургской коллегии адвокатов два векселя областной администрации номинальной стоимостью 200 000 000 рублей.

В судебном заседании стороны согласились с тем, что сделка была ничтожной.

Из материалов дела следует, что Вторая Оренбургская областная коллегия адвокатов полученные от АОЗТ "Автострой" ценные бумаги продала за 130 000 000 рублей. Эта сумма, составляющая действительную стоимость ценных бумаг, должна быть возвращена АОЗТ "Автострой".

Довод суда кассационной инстанции о необходимости применения к отношениям сторон вексельного законодательства является необоснованным.

Вексель является строго формальным документом, содержащим исчерпывающий перечень реквизитов. В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие обязательных реквизитов или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Ценные бумаги, переданные истцом ответчику, не содержат реквизитов, перечисленных в пункте 75 Положения о переводном и простом векселе. Такой документ в силу пункта 76 того же Положения не имеет силы простого векселя.

По существу, бумаги, переданные истцом ответчику под видом простых векселей, являются обязательством финансового управления администрации Оренбургской области зачесть в счет причитающихся платежей в областной бюджет предприятию или организации, предъявившим этот документ, 100 000 000 рублей.

Поэтому вексельное законодательство в данном конкретном случае применяться не должно.

Кроме того, спорный договор возник из общегражданского, а не вексельного законодательства, следовательно, должны применяться нормы, регулирующие общие положения о последствиях недействительности сделки.

Поэтому суд обоснованно применил к отношениям сторон пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение и постановление кассационной инстанции подлежат отмене, а постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.97 по делу N А47-56/97-12 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.97 по тому же делу отменить.

Постановление апелляционной инстанции от 29.09.97 оставить в силе.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев