Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 15000/05 Суд признал общество недобросовестным налогоплательщиком и отказал в возмещении НДС из бюджета, поскольку невозможность проверки условий формирования налоговых вычетов, определения производителей техники и участников ее перепродажи возникла вследствие действий самого общества-экспортера

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, какие обстоятельства могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, претендующего на возмещение экспортного НДС. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ согласился с выводом суда апелляционной инстанции, который признал недобросовестным налогоплательщика, предъявившего к возмещению НДС по операциям реализации на экспорт комплектующих и запасных частей к авиадвигателям, пояснив следующее.

Как неоднократно подчеркивалось в ранее вынесенных постановлениях ВАС, представление полного комплекта документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, не влечет автоматического возмещения налога, поскольку возможность его возмещения допустима при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение. Поскольку отказ налогового органа возместить НДС был мотивирован невозможностью общества-экспортера приобрести товары, указанные в качестве экспортированных в грузовых таможенных декларациях, то процессуальные действия суда апелляционной инстанции, который запросил всех потенциальных российских производителей комплектующих к авиадвигателям воздушных судов о наличии у них взаимоотношений с обществами, являющимися поставщиками налогоплательщика, согласуются с обеспечением баланса публичных и частных интересов. Президиум отметил, что такая инициатива суда не является чрезмерной и не нарушает положения ст. 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания. Так как от изготовителей авиационной техники получены ответы, что с перечисленными в запросах суда лицами они во взаимоотношения не вступали и товары им не реализовывали, а специфичность рынка предложения и сбыта авиационной техники, ее влияние на безопасность исключают куплю-продажу этой техники у неизвестных изготовителей, следовательно, правильным является вывод о недобросовестности налогоплательщика, который экспортировал иные, а не заявленные в декларациях товары. Более того, Президиум пояснил, что, действительно, налогоплательщик-экспортер не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты НДС в федеральный бюджет, однако, при установлении его недобросовестности он не может претендовать на возмещение налога. Кроме того, нельзя согласиться с позицией суда кассационной инстанции о необходимости выявления финансовой схемы в качестве обязательного условия для признания налогоплательщика недобросовестным, так как при предъявлении требований о возмещении из бюджета налога в отношении товаров, которые на самом деле не экспортировались, налогоплательщик рассчитывает на незаконный финансовый результат, что и является подтверждением недобросовестности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 15000/05


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 7