Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 15664/05 Передача обществом своим работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации независимо от оплаты их полностью или частично обществом в интересах получающих такие услуги работников не создает объекта обложения налогом на добавленную стоимость

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, возникает ли объект обложения НДС при передаче обществом своим работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, поскольку общество передавало своим работникам путевки за 20 процентов от указанной на них номинальной стоимости, а оплата 80 процентов стоимости путевок производилась им в интересах работников, следовательно, добавленной стоимости в такой ситуации не создавалось. При этом судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отмечено, что общество не оказывало и не получало услуг санаторно-курортных организаций. Поэтому положения п.п. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ в рассматриваемом случае не применимы. Непосредственными получателями данных услуг, оформленных путевками установленного образца, были работники общества. Передача обществом своим работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации независимо от оплаты их полностью или частично обществом в интересах получающих такие услуги работников не создает объекта обложения налогом на добавленную стоимость. Таким образом, суд федерального округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, неправильно применил соответствующие нормы права.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 15664/05


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 8