Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Обзор рассматривает вопросы квалификации преступлений, назначения наказания, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел за четвертый квартал 2003 г.

В силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что это понятие связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, причем необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Определяя правила назначения наказания, Президиум ВС РФ рассмотрел вопросы, касающиеся погашения судимости, применения акта об амнистии к осужденному, указал, что в срок тюремного заключения зачитывается время, в течение которого применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Отмечено, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 88 УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрены процессуальные моменты, связанные с взысканием с осужденного процессуальных издержек; направлением уголовного дела по подсудности в случае изменения обвинения; правилами формирования коллегии присяжных заседателей; порядком обжалования заключения коллегии судей о наличии в действиях лица признаков преступления, вынесенного в соответствии со ст. 448 УПК РФ.



Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)


Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2004 г., N 7