Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2004 г. N 77-о04-1 Взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 28 января 2004 г. N 77-о04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2004 года кассационную жалобу потерпевших Ш.Л.И., Ш.В.И. на постановление судьи Липецкого областного суда от 12 ноября 2003 года, которым в связи с достижением совершеннолетия Б. его законные представители Б.О. и Б.А. освобождены от обязанностей по возмещению морального вреда потерпевшим Ш.Л.И. и Ш.В.И., а исполнительное производство в этой части прекращено.

Заслушав доклад судьи и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Липецкого областного суда от 26 декабря 2001 года постановлено взыскать с Б. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей Ш.Л.И. 15000 рублей, в пользу Ш.В.И. - 15000 рублей.

В случае недостаточности собственных средств у несовершеннолетнего осужденного Б. взыскать с Б.О. и Б.А. в пользу потерпевших Ш.В.И. и Ш.Л.И. по 7500 рублей с каждого в возмещение морального вреда.

Б.О. и Б.А. обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с достижением их сыном совершеннолетия.

Рассмотрев заявление законных представителей осужденного, суд освободил их от обязанностей по возмещению морального вреда потерпевшим.

В кассационной жалобе потерпевшие Ш.Л.И. и Ш.В.И. просят постановление судьи отменить, возобновить исполнительное производство в отношении Б.А. Указывают, что они не принимали участие в судебном заседании при решении данного вопроса, так как не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Поскольку у осужденного по месту отбывания наказания фактически нет заработка, а также личного имущества, на которое можно было обратить взыскание, они, потерпевшие, по существу лишены возможности получить денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста.

Поскольку 2 октября 2003 года осужденному Б. 1985 года рождения исполнилось 18 лет, то суд обоснованно по заявлению его законных представителей освободил их от обязанностей по возмещению морального вреда потерпевшим Ш.Л.И. и Ш.В.И.

Что же касается доводов кассационной жалобы потерпевших о том, что это решение суда было принято без их участия в судебном заседании, то это обстоятельство не является основанием для отмены постановления судьи. Согласно ст. 399 УПК РФ участие гражданских истцов в судебном заседании при рассмотрении такого вопроса не является обязательным.

Не является основанием для отмены постановления судьи и ссылка потерпевших на то, что в связи с принятием данного постановления они в дальнейшем своевременно не смогут получить денежные средства в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Липецкого областного суда от 12 ноября 2003 года в отношении Б.О. и Б.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.