Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 32-О06-10 Поскольку осужденные приняли меры к добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, они подлежат освобождению от уголовной ответственности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 32-О06-10


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "...",

судей Верховного Суда "...", "...",

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2006 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Петрова В.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года, которым в отношении:

Аленина Сергея Леонидовича, родившегося 24 января 1972 года в городе Душанбе Таджикской ССР, ранее не судимого,

Марочкина Александра Викторовича, родившегося 17 августа 1966 года в поселке Заречный Ромадановского района Мордовской АССР, ранее не судимого,

прекращено уголовное дело в части обвинения обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

По данному делу также частично прекращено уголовное дело в части обвинения Скляра Аркадия Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3 и 223 ч. 1 УК РФ, в связи с отказам государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части, за отсутствием в его действиях состава преступления, постановление в отношении которого не обжаловано и кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи "..." и выступление прокурора Лушпы Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления в отношении Аленина С.Л. и Марочкина А.В., судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Скляр A.M., Аленин С.Л. и Марочкин А.В. обвиняются в бандитизме - создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а Скляр A.M. и в руководстве такой группой (бандой), а также они же обвиняются в разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, кроме того, обвиняются в хищении огнестрельного оружия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой, а Скляр A.M., кроме того, обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а Марочкин А.В. в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Петров В.А. отказался от обвинения Скляра A.M. по ст. 222 ч. 3 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче, перевозке огнестрельного оружия организованной группой, а также и от обвинения его же по ст. 223 ч. 1 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ.

Постановлением судьи Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года прекращено уголовное дело в части обвинения Скляра A.M. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3 и 223 ч. 1 УК РФ, а также прекращено уголовное дело и в части обвинения Аленина С.Л., Марочкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении осужденных Аленина С.Л. и Марочкина А.В., в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с Примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, его основные части, а также боеприпасы освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данные требования закона, судом выполнены в полной мере, а именно судом бесспорно установлено и подробно мотивировано в постановлении, что Аленин С.Л. и Марочкин А.В. приняли меры к добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, поэтому они подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Исходя из этого, оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы представления, являются не состоятельными и противоречат материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года в отношении Аленина Сергея Леонидовича и Марочкина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 32-О06-10


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.