Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2006 г. N 76-Д06-1 Суд снизил наказание за кражу, хищение и незаконный оборот оружия в связи с изменениями уголовного законодательства, смягчившими ответственность за данные деяния

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2006 г. N 76-Д06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2006 года надзорную жалобу осужденного Р. на приговор Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 августа 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 23 сентября 2003 года, постановление Чусовского городского суда Пермской области от 4 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 декабря 2004 года и постановление президиума Пермского областного суда от 18 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Т., мнение прокурора Б. полагавшего приговор и последующие судебные решения изменить, по совокупности преступлений и приговоров снизить Р. наказание, судебная коллегия установила:

по приговору Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 августа 2003 года Р., 14 августа 1957 года рождения, уроженец п. Красная Курья Кочевского района Пермской области, судимый.

17 марта 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 7 сентября 2001 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня, осужден:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Р. определено лишение свободы на 8 лет 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 марта 1999 года и окончательно Р. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 23 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 4 октября 2004 года приговоры в отношении Р. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующие признаки преступлений -"неоднократно", "лицом, ранее два раза судимым за хищение" и "с причинением значительного ущерба гражданину". По приговору от 7 августа 2003 года Р. освобожден от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией преступления. Постановлено считать Р. осужденным по приговору от 17 марта 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору от 7 августа 2003 года постановлено считать Р. осужденным по ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров окончательно Р. определено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 18 ноября 2005 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Р. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания, указывая, что при пересмотре в порядке исполнения приговора от 7 августа 2003 года, он был освобожден от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также его действия были переквалифицированы на ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, по которым также было смягчено наказание, однако, окончательное наказание по ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

При приведении приговора Кочевского районного суда от 7 августа 2003 года в соответствие с действующим законом действия осужденного Р. были переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой было назначено лишение свободы на 2 года, и со ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ, по которой определено лишение свободы на 7 лет, а также Р. был освобожден от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией указанного преступления.

Вместе с тем, при изменении приговора от 7 августа 2003 года в отношении Р., уменьшении, тем самым, объема обвинения осужденного, а также назначения ему более мягкого наказания по ст. 158 ч. 1 и ст. 226 ч. 1 УК РФ, входящих в совокупность преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров оставлено осужденному прежним.

При таких обстоятельствах назначенное Р. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 августа 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 23 сентября 2003 года, постановление Чусовского городского суда Пермской области от 4 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 декабря 2004 года и постановление президиума Пермского областного суда от 18 ноября 2005 года в отношении Р. изменить, по ст. 226 ч. 1 УК РФ - назначить Р. пять лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, назначить шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от 17 марта 1999 года частично присоединить и окончательно назначить шесть лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.