Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 9-Г04-23 Так как соответствующая оценка действующего законодательства была дана при первоначальном рассмотрении дела, то оснований для разъяснения определения от 27 ноября 2003 г. Судебная коллегия не находит

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 13 октября 2004 г. N 9-Г04-23

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Губернатора Нижегородской области о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 по делу по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1.2.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Указ Губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., объяснения представителей Губернатора Нижегородской области В. и М., поддержавших заявление, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 по делу по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим пункта 1.2.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Указ Губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" по кассационному представлению прокурора Нижегородской области решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июня 2003 года было отменено и постановлено новое решение: признать п. 1.2.2 Указа недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения.

Губернатор Нижегородской области обратился с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года, ссылаясь на то, что кроме части 2 статьи 15.4 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" в редакции от 06.05.2003 N 52-ФЗ, которая была применена при рассмотрении дела, другие нормы федерального законодательства, регулирующие предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, предусматривают учет действующих льгот.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как видно из содержания заявления Губернатора Нижегородской области по существу оспариваются выводы Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, постановившей новое решение по делу, при этом заявитель ссылается на противоречивость действующего законодательства, регулирующего предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Однако соответствующая оценка действующего законодательства при рассмотрении дела по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим пункта 1.2.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Указ Губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" дана Судебной коллегией, что отражено в судебном постановлении.

Оснований для разъяснения определения от 27 ноября 2003 года по правилам ст. 202 ГПК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении заявления Губернатора Нижегородской области о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года.