Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 16192/05 Поскольку общество не представило документов, подтверждающих право на льготу по налогу на имущество в отношении объектов мобилизационного назначения, требования о возврате излишне уплаченного налога удовлетворению не подлежат

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Налоговый орган оспорил состоявшиеся судебные акты, в соответствии с которыми было удовлетворено требование налогоплательщика о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного налога на имущество.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, поддержав позицию налогового органа в части необоснованности возложения на него обязанности по возврату налога, пояснил следующее.

НК РФ не ограничивает налогоплательщиков сроком на представление уточненных налоговых деклараций и в тех случаях, когда уменьшаются исчисленные ранее к уплате в бюджет суммы налога. При этом сроки, установленные ст. 87 НК РФ для проведения камеральных и выездных проверок, не могут быть применимы, поскольку они определены в качестве гарантии защиты интересов налогоплательщика и не распространяют свое действие на проверку уточненных налоговых деклараций. Таким образом, налоговый орган был обязан принять представленный обществом уточненный расчет и провести проверку обоснованности применения им льготы в отношении объектов мобилизационного назначения. Следовательно, его действия по оставлению без движения представленного обществом уточненного расчета суды обоснованно признали незаконными. Вместе с тем нижестоящие инстанции, ограничившись проверкой срока, установленного ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога, не проверили наличие оснований для использования льготы по налогу на имущество. Общество, претендуя на льготу в отношении мобилизационных мощностей, обязано было обосновать свое право соответствующими документами, что сделано не было. В связи с этим у судов не было законных оснований для удовлетворения требования о возврате обществу из бюджета излишне уплаченного налога на имущества.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 16192/05


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 8