Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 57-О06-13 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку виновность осужденного в убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 11 октября 2006 г. N 57-О06-13


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2006 года, по которому

М., родившийся 7 июля 1966 года в с. Всесвятка Ровеньского района Белгородской области, несудимый,

осужден

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Г., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

М. признан виновным в убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем.

Он же признан виновным в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены в ночь с 1 на 2 марта 2006 года в с. Всесвятка Ровеньского района Белгородской области.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный М. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является слишком суровым. При этом он указывает о том, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности М. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, которые полно приведены в приговоре.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судебном заседании, действиям М. дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины М. и правильность квалификации его действий не оспариваются в жалобе.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Судом учтены те смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного М., в частности, способствование раскрытию преступления со стороны М. и его чистосердечное раскаяние.

Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного М., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2006 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 57-О06-13


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.