Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 10022/06 Суд отказал в требовании о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале общества в связи с его выходом из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку разница между величиной чистых активов общества и его уставным капиталом, за счет которой выплачивается стоимость доли, составляет отрицательную величину, поэтому оснований для выплаты стоимости доли не имеется

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ оставил без изменения постановление суда федерального округа, в соответствии с которым гражданину, вышедшему из состава участников ООО, было отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества действительной стоимости его доли.

Поясняется, что согласно статье 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе, а общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Подача заявления участником общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Закона, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке (п.п. "б" п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14). Действительно, после выхода из общества гражданин имел право получить причитающуюся ему стоимость доли в порядке и сроки, установленные Законом. Вместе с тем по результатам проведенного аудита финансовой и бухгалтерской отчетности ООО выявлены нарушения и внесены исправления в указанную бухгалтерскую отчетность. С учетом этих исправлений стоимость чистых активов общества составила минусовую величину. В результате доля вышедшего участника общества, рассчитываемая как разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, составила отрицательную величину. Следовательно, оснований для выплаты гражданину действительной стоимости его доли не имелось.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 10022/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 3