Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 776-П02 Суд переквалифицировал деяние осужденного с убийства при отягчающих обстоятельствах на простое убийство, поскольку по смыслу уголовного закона действия лиц, заранее договорившихся о совместном совершении убийства двух лиц, но принявших непосредственное участие в умышленном лишении жизни лишь одного потерпевшего, не могут быть квалифицированы как совершение преступления группой лиц в отношении нескольких потерпевших

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. N 776-П02

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года, по которому М.В.Ю., родившийся 25 мая 1976 года в селе Андреевка Славянского района Донецкой области, ранее судимый 28 мая 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 119 УК РФ на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 мая 1999 года отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 мая 2000 года. На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г" и 99 ч. 1 п. "а" УК РФ к М.В.Ю. применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании;

П.С.С., родившийся 12 октября 1969 года в г. Челябинске, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 мая 2000 года.

Приговором разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2001 года приговор в отношении М.В.Ю. и П.С.С. изменен, исключено их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и уточнено, что на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ М.В.Ю. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. и П. со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением каждому наказания в виде лишения свободы на 13 лет, назначении М. по совокупности преступлений 13 лет 6 месяцев лишения свободы и исключении из судебных решений указания о назначении М. наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М. и П. осуждены за умышленное причинение смерти двум лицам по предварительному сговору группой лиц, а М., кроме того, за угрозу убийством, совершенные при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2000 года, около 4 часов, М. и П. (сожитель сестры М.) в доме N 1/27 по улице Колхозной г. Старый Оскол договорились убить П. (отчима М.) и Г. (друга П.), ночевавшего в их доме. При этом распределили роли - М. изъявил желание задушить П., а П. - Г. С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие. М. поясом от халата стал душить П., а П. в это время душил Г. руками и веревкой. Смерть обоих потерпевших наступила на месте от механической асфиксии. Затем осужденные завернули трупы П. и Г. в покрывала, скрутили алюминиевой проволокой и перенесли сначала в заброшенный туалет, а потом закопали в погребе. 28 апреля 2000 года М. угрожал убийством своей сестре М.А., которая знала о совершенном осужденными преступлении, чтобы она никому не сообщила о случившемся. Для убедительности угрозы М. нанес ей удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек, сопровождавшийся отеком мягких тканей.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами. Как установлено судом и отражено в приговоре, М. один убил П., а П. в это время совершил убийство Г.

По смыслу уголовного закона действия лиц, заранее договорившихся о совместном совершении убийства двух лиц, но принявших непосредственное участие в умышленном лишении жизни лишь одного потерпевшего, не могут быть квалифицированы ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ.

Поскольку каждый из осужденных совершил убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, их действия должны квалифицироваться по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осужденным следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности.

Что касается М., то он в соответствии с пунктом 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", будучи условно осужденным 28 мая 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Поэтому к нему не могут быть применены положения ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ. Указание о присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному М. наказанию частично не отбытого наказания по приговору от 28 мая 1999 года подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2001 года в отношении М.В.Ю. и П.С.С. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ М.В.Ю. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 и 119 УК РФ, окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении М. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.