Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1-Д07-3 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и уменьшив объем обвинения, суд не смягчил осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений, что противоречит общим принципам назначения наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 7 марта 2007 г. N 1-Д07-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2007 г. надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и постановления президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Л., мнение прокурора К. об обоснованности доводов надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 3 марта 2003 года

Г., 14 июня 1983 года рождения, судимый 2.11.1998 г. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30.03.2000 г. освобожден условно-досрочно, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Г. приведен в соответствие с действующим законодательством, согласно внесенным в УК РФ изменениям от 8 декабря 2003 года:

- исключен квалифицирующий признак совершения разбоя "неоднократно";

- исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- действия Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года).

Постановлено считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы, по ч. ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 1 ст. 112 УК РФ

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и последующие судебные решения пересмотреть и смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материала о приведении приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 3 марта 2003 года в отношении Г. усматривается, что согласно постановления# Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года Г. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 1 году лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменено:

- исключено осуждение Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы;

- вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Однако наказание, назначенное Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, оставлено без изменения, что противоречит общим принципам назначения наказания и является несправедливым.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 мая 2004 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Г. изменить.

Наказание, назначенное Г. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.) и ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), снизить до 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.