Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 11967/06 Платежи, поступившие в учреждение от спортивных клубов, в которые переходили игроки до истечения срока контракта, следует рассматривать как внереализационные доходы, и они, следовательно, подлежат учету при исчислении налога на прибыль

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, обязан ли хоккейный клуб учитывать трансфертные платежи от ряда других хоккейных клубов за переход к ним хоккеистов при исчислении налога на прибыль, а также НДС.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно ст. 248 НК РФ к доходам, учитываемым при налогообложении прибыли, относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы. Однако при переходе игроков из клуба в другие спортивные клубы реализации товаров (работ, услуг) в том значении, которое определено ст. 39 НК РФ, не происходит. Следовательно, трансфертные платежи, полученные по соответствующим договорам, не могут рассматриваться как доходы от реализации товаров (работ, услуг). Не могут рассматриваться отношения, сложившиеся между спортивными клубами, и как взаимоотношения по передаче имущественных прав. При названных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно расценил трансфертные платежи как доходы от реализации. Но, признав указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, суд кассационной инстанции необоснованно счел трансфертные платежи не относящимися и к внереализационным доходам. Согласно ст. 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не относящиеся в соответствии со ст. 249 НК РФ к доходам от реализации. Как следует из абз. 2 ст. 250 НК РФ, определенные в этой статье внереализационные доходы не составляют исчерпывающего перечня этих доходов. Таким образом, платежи, поступившие от спортивных клубов, в которые переходили хоккеисты до истечения срока контракта с клубом-налогоплательщиком, следует рассматривать как внереализационные доходы. Более того, статьей 251 НК РФ установлены доходы, не учитываемые при определении налоговой базы. Трансфертные платежи или подобные им к этим доходам не отнесены. Следовательно, трансфертные платежи, полученные хоккейным клубом по договорам с другими спортивными клубами, являясь внереализационными доходами, подлежали учету при исчислении налога на прибыль. Что касается НДС, то в спорном случае клуб не осуществлял операций по реализации товаров (работ, услуг) или иных операций, которые в соответствии со ст. 146 НК РФ признаются объектом обложения этим налогом.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 11967/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6