Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 15651/06 Энергоснабжающая организация не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки абонента в оплате ориентировочного количества тепловой энергии, поскольку такая ответственность может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако ни законом, ни соглашением она не была предусмотрена

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил правильность выводов нижестоящих инстанций, которые отказали энергоснабжающей организации в удовлетворении требования о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока платежа, установленного договором энергоснабжения.

Как следует из условий договора, оплата по договору производилась в следующем порядке: до 15-го числа текущего месяца подлежало оплате платежное требование на сумму 50 процентов стоимости ориентировочного количества тепловой энергии за текущий месяц; до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, - платежное требование на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце. Суды трех инстанций пришли к выводу, что платежи, которые должны быть произведены до 15 числа текущего месяца, были осуществлены несвоевременно. Однако стороны не устанавливали количество энергии, подлежащее подаче к 15-му числу текущего месяца. Фактические объемы поданной энергии приборами учета на эту дату не фиксировались. Следовательно, обязанность абонента оплатить до 15-го числа текущего месяца платежное требование на сумму, равную 50 процентам стоимости ориентировочного количества тепловой энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности энергоснабжающей организации поставить к этой дате определенное количество тепловой энергии. Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии. В связи с этим нижестоящие суды обоснованно указали, что определение истцом размера оплаты исходя из ориентировочного, а не фактического количества поставленной тепловой энергии противоречит п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8.

Более того, исходя из п. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Согласно п. 4 ст. 328 ГК РФ правила, содержащиеся в п. 3 указанной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. Следовательно, энергоснабжающая организация вправе была требовать от абонента предварительной оплаты. Ответственность же за неисполнение этого обязательства могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако, ни законом, ни договором она не была предусмотрена.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 15651/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 8