Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 16234/06 Индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неиспользование контрольно-кассовой машины продавцом неправомерно, поскольку им обеспечены все условия для использования контрольно-кассовой машины, а значит, в содеянном отсутствует его вина

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ поддержал позицию суда апелляционной инстанции, признавшего незаконным привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ). Поводом для привлечения предпринимателя к ответственности явился факт неприменения продавцом киоска, принадлежащего предпринимателю, контрольно-кассового аппарата при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателями.

Статьей 14.5 КоАП РФ установлено, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, как отметил Президиум, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана. Материалами же дела подтверждается, что предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. Так, в киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора был ознакомлен; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении предпринимателем организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником, не установлено. В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности вины предпринимателя является правильным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 16234/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 8