Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 18-Д07-162 Основанием для смягчения приговора послужило изменение уголовного законодательства в части ответственности за хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 18-Д07-162


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной М. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2004 года, которым

М., 22 марта 1981 года рождения, уроженка г. Новороссийска, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело в отношении М. не рассматривалось.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2004 года в удовлетворении ходатайства осужденной М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2007 года судебные решения в отношении М. изменены: переквалифицированы ее действия по эпизоду от 6 мая 2004 года со ст. 228 ч. 3 п. "б" на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Г. и мнение прокурора Л., полагавшего удовлетворить жалобу, судебная коллегия установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, М. признан виновной в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте Х. наркотических средств в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 92,3 гр., совершенных 5 мая 2004 года; в покушении на незаконный сбыт Х. наркотических средств в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 101,9 гр., совершенном 6 мая 2004 года и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 36 гр.

Преступления ею совершены в г. Новороссийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе М., оспаривая правильность квалификации ее действий, указывает, что 5 мая 2004 года наркотическое средство она сбыла в ходе проведения сотрудниками милиции проверочной закупки, в связи с чем ее действия по данному факту также должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Просит также внести в судебные решения и другие изменения согласно внесенных изменений в УК РФ.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и постановление суда надзорной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2004 года наркотическое средство М. продала Х., который приобрел его для передачи и по просьбе П., участвующего в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотических средств.

По данному факту действия М. были квалифицированы по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ как незаконные приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере.

Между тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" редакция статья 228 УК РФ изменена, а также исключена ответственность за незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств.

Кроме того, при квалификации действий М. по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также из приговора усматривается, что М. была признана виновной в незаконных приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном 6 мая 2004 года, и действия осужденной были квалифицированы по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Президиум Краснодарского краевого суда, признав, что поскольку сбыт наркотического средства 6 мая 2004 года был произведен в рамках проведения сотрудниками милиции проверочной закупки, то действия М. необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в то же время в резолютивной части постановления ошибочно указал о переквалификации действий М. с п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, тогда как по приговору суда М. по данному квалифицирующему признаку не была признана виновной.

М. также признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (36 граммов высушенной марихуаны) и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 г.), Поскольку Федеральным законом от 5 января 2006 г. за эти действия наказание смягчено, то действия М. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ в этой редакции.

При назначении М. наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2007 года в отношении М. изменить: переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ как по эпизоду от 5 мая 2004 г., так и по эпизоду от 6 мая 2004 г. на ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которым назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 1996 г.) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 5 января 2006 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, 30 ч. 3 - 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить М. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 18-Д07-162


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.