Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 160-П08 Суд изменил приговор, исключив из вводной части указание на наличие у осужденного судимости по одному из приговоров, поскольку срок погашения этой судимости истек к моменту совершения преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 160-П08

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного У. о пересмотре надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2008 г.

По приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2006 г.

У., 7 августа 1978 года рождения, уроженец с. Тимяшево Лениногорского района Республики Татарстан, судимый:

1) 19 мая 1998 г. (с учетом внесенных изменений) по ст.ст. 33 ч. 4, 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 2 июля 2001 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней; постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2007 г. действия У. квалифицированы по ст. 33 ч. 4, ст. 161 ч. 1 УК РФ по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2007 г. действия У. переквалифицированы на ст. 33 ч. 4, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, исключено указание о принудительном лечении от наркомании;

2) 26 июня 2002 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 1998 г. и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; постановлением судьи Альметьевского городского суда от 2 июля 2004 г. из приговора исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а также указание о применении принудительного лечения от наркомании; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2004 г. постановление судьи изменено, исключено осуждение по эпизоду от 19 марта 2002 г.; постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2007 г. из приговора исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия У. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначено 3 года 9 месяца, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 1998 г. и назначено 5 лет лишения свободы, исключено указание о применении принудительного лечения от наркомании; постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2004 года неотбытая часть наказания заменена 2-мя годами исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2002 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2006 г. приговор изменен, исключена ссылка на протокол осмотра места происшествия как на доказательство по делу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2007 г. приговор и кассационное определение изменены, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2008 г. приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2006 г., приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2002 г., постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2004 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2007 г. изменены, исключено из приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2002 г. и последующих судебных решений указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; наказание, назначенное по совокупности приговоров от 25 августа 2006 г. и от 26 июня 2002 г., смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении У. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный У. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации М.В.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

У. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В первых числах ноября 2005 года У. после распития спиртных напитков, находясь в доме Б., тайно похитил из тумбочки золотые ювелирные украшения на общую сумму 8 650 рублей. Примерно через день, находясь в доме Б., он похитил сотовый телефон "Самсунг Е-600" стоимостью 8 000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный У. ставит вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, которым ухудшено его положение по сравнению с решением, принятым президиумом Верховного Суда Республики Татарстан. Он полагает, что судимость по приговору от 19 мая 1998 г. погашена и указание о ней следует исключить из приговора от 25 августа 2006 г., а также следует исключить из приговора от 26 июня 2002 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пересматривая состоявшиеся судебные решения в порядке надзора, исключила из приговора от 26 июня 2002 г. указание о назначении У. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем довод осужденного по данному вопросу безоснователен.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести и срок погашения этой судимости в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Этот срок к моменту совершения У. преступления, за которое он осужден по приговору от 25 августа 2006 г., истек, и судимость от 19 мая 1998 г. погашена. Указание о наличии этой судимости подлежит исключению из вводной части приговора от 25 августа 2006 г.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан изменил приговор от 25 августа 2006 г. и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчил до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пересматривая состоявшиеся судебные решения в порядке надзора, пришла к выводу о необходимости смягчения наказания и то же самое наказание, назначенное У. по совокупности приговоров, смягчила до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем ухудшила положение осужденного по сравнению с решением, принятым президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное У., - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного У. удовлетворить частично.

2. Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2006 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2007 г., надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2008 года в отношении У. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости от 19 мая 1998 г.

Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении У. оставить без изменения.