Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 15855/07 Отменяя принятые по делу о признании недействительным предупреждения лицензирующего органа судебные решения и прекращая производство по делу, суд указал, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 15855/07


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреева Е.И., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Ника-Телеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по делу N А40-6353/07-84-60 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Ника-Телеком" (г. Сочи, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения от 05.07.2006 N 5/5709, вынесенного Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (далее - Росохранкультура, лицензирующий орган).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2007 решение суда первой инстанции отменил, заявленное обществом требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2007 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 удовлетворено заявление Росохранкультуры о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 09.07.2007 отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В отзыве на заявление лицензирующий орган просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.

В Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление общества об отказе от искового требования.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, Президиум считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Президиум не усматривает в отказе общества от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем названные решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

заявление закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Ника-Телеком" об отказе от искового требования удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2007 по делу N А40-6353/07-84-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и от 10.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 и от 30.01.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А40-6353/07-84-60 Арбитражного суда города Москвы прекратить.


Председательствующий

А.А. Иванов




Телерадиокомпания обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предупреждения, вынесенного в ее адрес лицензирующим органом.

Президиум ВАС РФ прекратил производство по делу на основании поступившего заявления истца об отказе от искового требования. При этом Президиум исходил из то, что в соответствии с АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 15855/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 12


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.