Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 47-Д09-2 Приговор суда подлежит изменению путем исключения из него применения дополнительного наказания в виде штрафа за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 47-Д09-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2004 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 1 сентября 2008 года в отношении Ш., родившегося 1 декабря 1976 года в г. Чирчик Ташкентской области Узбекской ССР, судимого:

27.04.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28.06.2001 г. условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

10.04.2002 г. к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет 9 месяцев с конфискацией имущества, а по ст. 70 УК РФ на 10 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи С.Ю.В., мнение прокурора Ш.Н.В. о необходимости смягчения наказания по ст. 70 ч. 1 УК РФ, и исключении дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002 г.), судебная коллегия установила:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 апреля 2002 года в отношении Ш. Исключены квалифицирующие признаки преступлений - неоднократность, а также лицом, ранее два или более раза судимым за хищение. Действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) и по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.). Установлено наличие опасного рецидива преступлений Ш. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. Исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 1 сентября 2008 года постановление в отношении Ш. изменено. По приговору от 27.04.2000 г. действия осужденного квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 2087 рублей 25 копеек. По приговору от 10.04.2002 г. исключено указание о наличии в действиях Ш. особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. Наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ш. назначено 9 лет лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Ш. оспаривает судебные решения в части назначения наказания, в том числе по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из материала, президиум Оренбургского областного суда изменил постановление суда первой инстанции, вынесенного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, приведя приговоры судов в отношении Ш. в соответствие с изменениями в Законе, улучшающими его положение, наказание назначил правильно по статьям уголовного закона и по совокупности преступлений, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по ст. 70 ч. 1 УК РФ президиум ухудшил положение осужденного, чем нарушил требования ст. 405 УПК РФ.

Так, по ст. 70 ч. 1 УК РФ президиум частично присоединил не отбытое наказание по приговору суда от 27.04.2000 г. - 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором же суда по ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединялось 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, по приговору суда от 27.04.2000 г., переквалифицировав действия Ш. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002 г.), президиум назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2087 рублей 25 копеек. Однако санкция указанного уголовного закона не предусматривает такое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2004 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 1 сентября 2008 года в отношении Ш. изменить:

из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2000 г. исключить применение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2087 рублей 25 копеек, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002 г.);

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 апреля 2002 года смягчить окончательно назначенное наказание по ст. 70 ч. 1 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.