Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N КАС09-448 Оснований для признания недействующим оспариваемого пункта приказа нет, поскольку Генеральный прокурор РФ, осуществляя руководство системой прокуратуры РФ, вправе был своим приказом урегулировать вопросы организации участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, в том числе определить категории гражданских дел, участие прокурора в которых является приоритетным в силу значимости соответствующих категорий дел

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась законность акта Генпрокуратуры, определяющего категории дел, в которых участие прокурора обеспечивается в первую очередь.

По мнению заявителя, акт незаконен, поскольку ставит участие прокурора, в частности в делах о возмещении вреда, причиненного здоровью, в зависимость от состояния здоровья, возраста истца, ответчика или обстоятельств причинения вреда.

Кассационная коллегия ВС РФ отклонила указанные доводы, пояснив следующее.

Оспариваемый акт регламентирует вопросы организации работы в системе прокуратуры и не изменяет определенные процессуальным законом условия и порядок участия прокурора в гражданском процессе.

ГПК РФ, определяя категории дел, по которым прокурор вступает в процесс и дает заключение, не признает обязательным участие прокурора в них. Напротив, эта норма прямо указывает на то, что неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству.

Таким образом, законодатель не установил обязанности прокурора участвовать в рассмотрении каждого гражданского дела, по которому он наделен правом вступать в процесс и давать заключение. Прокурор может самостоятельно определять те дела (из числа перечисленных в ГПК РФ), в которых следует принять участие с учетом задач, возложенных на органы прокуратуры.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N КАС09-448


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)