Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 1861/10 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что при расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБР в размере тринадцати процентов, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания обратилась в суд с целью взыскать долг по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суды трех инстанций разошлись во мнениях по вопросу взыскания процентов.

Президиум ВАС РФ согласился, что срок давности по основному долгу не пропущен из-за перерыва его течения. Ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о его признании (он подписал акты сверки и частично оплатил долг).

Между тем относительно процентов за пользование средствами нужно было учитывать следующее.

В силу ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям, к числу которых относится и требование о взыскании указанных процентов.

Таким образом, истечение этого срока по основному долгу явилось бы основанием окончания срока и по взысканию процентов (начисляемых на сумму основного долга). Однако были установлены обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения исковой давности по основному обязательству. Следовательно, указанная норма ГК РФ не могла послужить основанием для вывода об истечении срока давности по требованию о взыскании всех начисленных процентов.

Также необходимо было принять во внимание, что в силу ГК РФ эти проценты взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по их уплате считается возникшим не с даты просрочки уплаты основного долга, а с момента истечения периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об их уплате должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. В рассматриваемом случае исковая давность не истекла в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Кроме того, Президиум пояснил, что суд может уменьшить размер этих проценты, если он явно несоразмерен последствиям просрочки. В этом случае учитывается изменение размера ставки ЦБР в период просрочки и иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 1861/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 25.06.2010


Номер дела в первой инстанции: А31-238/2009


Истец: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-Т"

Ответчик: открытое акционерное общество "Хлебная база"


Хронология рассмотрения дела:


17.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1861/10


01.06.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 1861/10


06.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1861/10


09.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1861/10


09.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1861/10


09.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А31-238/2009


28.08.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3153/2009