Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 52-П10 Назначенное осужденным наказание подлежит смягчению, поскольку в нарушение закона осужденным за приготовление к разбою было назначено наказание, превышающее половину максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за оконченное преступление

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 52-П10

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Раздобурдина В.В. и Савельева А.Ю. на приговор Челябинского областного суда от 4 мая 2007 г., по которому

Раздобурдин В.В.

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Раздобурдин В.В. оправдан по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (хищение боеприпасов у K.) и по ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные ношение и хранение боеприпасов).

Савельев А.Ю., ...

судимый 10 апреля 2002 г. по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 1 октября 2004 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней,

осужден:

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 21 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савельев оправдан по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (хищение боеприпасов у К. и по ч. 3 ст. 222 УК РФ (хранение боеприпасов).

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2007 г. приговор в отношении Раздобурдина В.В. и Савельева А.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 25 марта 2009 г. за Раздобурдиным В.В. признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч. 3 ст. 222, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ.

По делу осуждены К. и В. в отношении которых надзорное производство не возбуждено, а также осужден В. в отношении которого уголовное дело пересмотрено 11 февраля 2009 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорных жалобах осужденный Раздобурдин просит изменить судебные решения, оправдать его по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также переквалифицировать действия с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на К.) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Г.) на ч. 1 ст. 213 УК РФ, исключить из приговора ссылки при назначении наказания на "особую тяжесть совершенных преступлений" и "тяжесть преступления", смягчить ему наказание.

Осужденный Савельев в своей надзорной жалобе просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., защитника осужденного Савельева А.Ю. - адвоката Чиглинцевой Л.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Раздобурдин и Савельев осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

26 октября 2005 г. В., Савельев и неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества, используя строительный инструмент, произвели распил дверной коробки в районе замка и, отжав ригель замка входной двери, незаконно проникли в квартиру ..., откуда тайно похитили имущество и деньги С. на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Савельев, достоверно зная, что его знакомым Г. К. необходим жидкокристаллический монитор стоимостью около ... рублей, для покупки которого они не имеют денег и в получении кредита им было отказано, разработал план хищения денег

При этом Савельев намеревался ввести в заблуждение знакомую П. склонить ее к заключению кредитного договора ... убедив в том, что исполнять обязательства по кредитному договору будут П. и К., которых он намеревался убедить в том, что обязательства по кредитному договору будет исполнять П. якобы имеющая перед ним долговые обязательства, возместить которые единовременно не имеет возможности.

Во исполнение плана Савельев предложил П. и К. приобрести необходимый им монитор стоимостью ... рублей по цене ... рубля. Последние согласились, понимая преимущество предложенной сделки, после чего Савельев сообщил П. что оплату по кредитному договору будут производить П. и К., и предложил ей за вознаграждение в сумме ... рублей оформить на свое имя кредитный договор ... на приобретение в магазине жидкокристаллического монитора стоимостью около ... рублей. П., введенная Савельевым в заблуждение, согласилась с его предложением, не намереваясь исполнять свои обязательства по кредитному договору и полагая, что их исполнят П. и К.

23 декабря 2005 г. Савельев в соответствии с указанным планом привез П. в магазин ..., ... куда приехали П. и К., имевшие при себе наличные деньги в сумме ... рублей. В помещении магазина П. и К., введенные Савельевым в заблуждение относительно намерений П., и доверяя Савельеву, выбрали для покупки монитор стоимостью ... рублей и внесли в кассу магазина предварительную оплату в сумме ... рубля.

П., введенная Савельевым в заблуждение, оформила на свое имя кредитный договор ... на приобретение жидкокристаллического монитора ..., полагая, что обязательства по кредитному договору будут исполнять П. и К. После этого П. и К.передали Савельеву ... рублей, полагая, что тем самым погасили долг П. перед Савельевым и что в дальнейшем П. исполнит свои обязательства по кредитному договору. Савельев полученными от П. и К. деньгами распорядился по своему усмотрению.

На основании кредитного договора ... перечислил на расчетный счет ... рублей за монитор, а ..., в свою очередь, доставило монитор по адресу, указанному П. и К.

П., с одной стороны, и П., К. - с другой, введенные в заблуждение и полагаясь друг на друга, не исполняли обязательства по кредитному договору.

Савельев своими действиями причинил ... материальный ущерб на сумму ... рублей.

27 декабря 2005 г., в ночное время, В., находясь в помещении коммерческого киоска, ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т., где продавцом работала его знакомая В., решил похитить имущество из киоска, разработал план, во исполнение которого предложил В. участвовать в краже имущества Т., ознакомил ее с разработанным планом. Для участия в этом хищении вызвал по телефону своего знакомого Савельева. В. и Савельев, предварительно договорившись, согласились принять участие в совершении указанного преступления.

27 декабря 2005 г., около 05 часов 00 мин., В., Савельев и В. - ... группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с разработанным планом, совершили хищение имущества из киоска. В. предоставила В. и Савельеву находившийся в киоске товар. Савельев позвонил по телефону знакомому Г. имевшему автомашину ... попросил его приехать к киоску и оказать помощь в перевозке товара.

Г. по просьбе Савельева приехал на автомашине ... к указанному киоску, В. и Савельев, действуя совместно и согласованно с В., перенесли из киоска в автомашину Г. принадлежавший Т. товар и деньги на общую сумму ... рубля. Кроме того, из помещения коммерческого киоска были похищены карточки экспресс оплаты сотовой связи, принадлежавшие Ш. на общую сумму ... рубля.

В., Савельев и Раздобурдин в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершили разбойное нападение на К., ...

В период до 20 февраля 2006 г. Раздобурдин подыскал в качестве объекта преступного посягательства частный дом К., ..., после чего все активные участники банды - В., Савельев и Раздобурдин совместно разработали план разбойного нападения и распределили между собой роли.

20 февраля 2006 г., около 23 часов, В., Савельев и Раздобурдин, приготовив и взяв с собой пневматический газобаллонный пистолет ... и пригодный к распылению аэрозольный баллончик, заряженный отравляющими веществами раздражающего действия, а также маски, на автомашине ... под управлением П., не посвященного в их преступные намерения, приехали к дому ... В., Савельев и Раздобурдин направились к дому К., а П., по указанию В., остался ждать их в конце улицы.

В соответствии с разработанным планом В. и Савельев, будучи уверенными, что К. проживает один и не сможет оказать им должного сопротивления, надели маски, перелезли через забор и разбили стекло в окне, через которое незаконно проникли в дом. Раздобурдин ждал их на улице около дома К. и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить о появлении посторонних лиц.

Находясь в доме, Савельев с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны К. применил к нему в качестве оружия газовый баллончик, содержащий сильнодействующее вещество, и распылил струю газа К. в лицо, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

В. нанес К. 1 удар ногой в живот, от которого потерпевший упал на пол, а затем накрыл его ковром, лишив возможности наблюдать за происходящим, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил ему к спине пневматический газобаллонный пистолет ... Подавив сопротивление К., В. впустил в дом Раздобурдина, после чего В., Савельев и Раздобурдин похитили из дома имущество К.

Савельев открыто похитил с шеи К. золотую цепь, связал ему руки галстуком и электрическим шнуром, чтобы беспрепятственно скрыться с места происшествия. В. Савельев и Раздобурдин совместно сложили похищенное имущество в автомашину К. стоимостью ... рублей, на которой, а также на автомашине под управлением Г. скрылись.

Своими действиями В., Савельев и Раздобурдин причинили K. материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В. Савельев и Раздобурдин, планируя совершать разбойные нападения на граждан и организации с применением оружия, действуя в составе организованной группы, незаконно приобрели, хранили, носили, перевозили огнестрельное оружие.

В период со 2 по 6 марта 2006 г. Савельев в квартире ... из охотничьего ружья, приобретенного В. и Раздобурдиным, путем отпиливания (укорочения) стволов и приклада, изготовления самодельной рукоятки изготовил обрез, пригодный для производства выстрелов.

Указанный обрез В., Савельев и Раздобурдин в составе организованной группы (банды) незаконно хранили в неустановленном месте до 7 марта 2006 года.

7 марта 2006 г. В., Савельев и Раздобурдин в составе организованной группы в течение дня незаконно хранили при себе, передавали друг другу, переносили и перевозили указанный обрез охотничьего ружья по улицам ...

7 марта 2006 г., в ночное время, В., Савельев и Раздобурдин в составе организованной группы (банды) незаконно перевезли обрез на автомашине ... к дому ..., где совместно применили его при разбойном нападении на П., произведя 1 выстрел. После этого, скрываясь с места преступления, Савельев выбросил обрез между домами ..., где 23 марта 2006 г. в ходе осмотра участка местности, указанного Савельевым, обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

В период до 7 марта 2006 г. В. совместно с Савельевым и Раздобурдиным, действуя в составе организованной группы (банды), разработали план разбойного нападения на К. водителя индивидуального предпринимателя К., в момент получения последним выручки в коммерческом киоске, ... распределили роли.

Готовясь к нападению, Савельев выяснил время и способ транспортировки денег, которые из киоска забирал К. и перевозил на автомашине ... Затем В., Савельев и Раздобурдин совместно назначили нападение на 7 марта 2006 года.

Утром 7 марта 2006 г. В. Савельев и Раздобурдин, взяв с собой пригодный к производству выстрелов обрез охотничьего ружья, маски, на автомашине ... под управлением Ш. не посвященного в их преступные намерения, приехали к коммерческому киоску, ...

Подойдя к киоску, где была припаркована автомашина К. и увидев, что К. находится в автомашине не один, опасаясь возможного сопротивления со стороны потерпевших, присутствие которых не входило в планы, В., Савельев и Раздобурдин решили перенести нападение на другое время, изменив план его совершения.

В дальнейшем В., Савельев, Раздобурдин были задержаны и по не зависящим от них обстоятельствам не довели до конца разбойное нападение на К.

В период до 7 марта 2006 г. участник банды Раздобурдин в качестве объекта нападения подыскал не знакомого Г., ... у которого в доме, по имевшейся информации, должны были храниться крупные денежные суммы. Используя эту информацию, участники банды В., Савельев и Раздобурдин разработали план нападения, распределили между собой роли. С целью обеспечения возможности скрыться с места преступления приготовили автомашину ..., похищенную ранее у K., и автомашину ... под управлением П., не посвященного в преступные намерения В. Савельева, Раздобурдина.

7 марта 2006 г., в период с 20 до 21 часа, Савельев и Раздобурдин, действуя в составе организованной вооруженной группы (банды), согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, с целью открытого хищения чужого имущества, приготовив и взяв с собой для использования при нападении пригодный к производству выстрелов обрез охотничьего ружья, пневматический газобаллонный пистолет ..., пригодный к распылению аэрозольный баллончик с отравляющими веществами раздражающего действия, маски для сокрытия лиц, на похищенной ранее у К. автомашине ... под управлением Раздобурдина приехали к дому ...

В. согласно договоренности с Савельевым и Раздобурдиным на автомашине под управлением П, не посвященного в его преступные намерения, приехал в район поселка ..., встретился с Савельевым и Раздобурдиным. Водитель П. по указанию Савельева и В., ожидал их на автомашине недалеко от указанного дома. В. (пересел в автомашину ..., ранее похищенную у К., к Савельеву и Раздобурдину, после чего все вместе с целью совершения разбойного нападения на П. проехали к дому ...

Действуя в соответствии с планом, Савельев, вооруженный пневматическим газобаллонным пистолетом ... и пригодным к распылению аэрозольным баллончиком, совместно с Раздобурдиным, вооруженным пригодным к производству выстрелов обрезом охотничьего ружья, надев маски, подбежали к П., стоявшему у ворот своего дома, и напали на него.

В. находился неподалеку в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости принять участие в нападении и обеспечить соучастникам возможность скрыться с места преступления. Савельев, действуя согласованно с Раздобурдиным, приставил П. к голове пневматический газобаллонный пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завел потерпевшего во двор дома, с целью незаконного проникновения в жилище подвел к двери. П., опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался оказать сопротивление. Тогда Савельев, используя газовый баллончик в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, распылил струю газа в лицо П. Раздобурдин, действуя согласованно с Савельевым, с целью подавления сопротивления П. обхватил потерпевшего рукой за шею и стал душить, а Савельев взял у Раздобурдина обрез и нанес им П. 1 удар по голове в область левого виска.

В., находившийся около дома П., с целью оказания помощи соучастникам в подавлении сопротивления потерпевшего подбежал к П. и повалил его. После этого В., Раздобурдин, Савельев совместно и согласованно нанесли П. не менее 10 ударов руками и обрезом ружья по голове и туловищу.

Потерпевший П., открыв дверь дома, позвал на помощь С. и З., выполнявших работы в подвале его дома. С. и З. услышав крики о помощи П., выбежали из подвала. Савельев, увидев их, с целью подавления сопротивления направил в их сторону обрез ружья. С. и З., восприняв угрозу применения оружия как реальную, опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, скрылись, спрятавшись в подвале дома.

Савельев с целью предотвратить возможность обращения С. и З. за помощью стал преследовать их. В. и Раздобурдин, действуя согласованно, контролировали действия П. и, применяя насилие, совместно нанесли ему еще не менее 5 ударов неустановленным предметом по голове. В., Раздобурдин и Савельев, не догнавший С. и З., опасаясь, что последние обратятся за помощью в правоохранительные органы, попытались скрыться с места преступления. Потерпевший П. выбежал вслед за ними на улицу. Участник банды Савельев, пресекая преследование потерпевшего, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, произвел в воздух один выстрел из обреза ружья. После этого Савельев позвонил по сотовому телефону П., находившемуся недалеко от дома потерпевшего, и потребовал, чтобы тот подъехал к магазину ...

Скрываясь с места преступления, В., Савельев и Раздобурдин бросили автомашину ..., ранее похищенную у К. и разошлись в разные стороны. Савельев у магазина ..., где его ожидал П. сел в его автомашину, между домами ... выбросил обрез ружья и маски. П. по указанию Савельева проехал к дому ... где забрал В. После этого В. и Савельев на автомашине П. скрылись. Раздобурдин скрылся с места преступления самостоятельно.

В надзорных жалобах:

- осужденный Раздобурдин указывает, что руководитель банды и признаки, характеризующие банду, в том числе устойчивость и организованность, не установлены, автомат ... приобрели В. и К и о чем он не знал, при нападениях автомат не использовался, газобаллонный пистолет был неисправен, гладкоствольное ружье 16 калибра приобрел В., о наличии обреза у Савельева он узнал только 7 марта 2006 г. во время избиения П. показания В. о том, что ружье покупали В. и Ш., оставлены без внимания, а показания Ш., который оговорил его, не учтены, данных о том, что он хранил и передавал оружие, не имеется, его действия по эпизоду нападения на К. следовало квалифицировать как кражу, а в отношении П. - как хулиганство, обвинение в части приготовления к нападению на К. основано на предположениях и недопустимых доказательствах, наказание за это преступление назначено в нарушение ч. 2 ст. 66 УК РФ, указание в приговоре на "особую тяжесть совершенных преступлений" противоречит требованиям ст. 63 УК РФ и повлияло на назначение ему наказания, при этом не учтены его "добровольные" явки с повинной по эпизодам нападения на К. и приготовления к нападению на К., а также наличие на иждивении (до его ареста) дочери жены и то, что он постоянно работал, характеризовался положительно, прокурор Д., по его мнению, должна была отказаться от участия в деле ввиду "... провала по делу ..., а судья должна была принять решение в соответствии со ст.ст. 61, 62, 66 УПК РФ, в кассационном определении неполно изложены доводы его жалобы;

- осужденный Савельев указывает, что он гражданин Украины, его родной язык Украинский, однако ни на предварительном следствии, ни в суде он не был обеспечен переводчиком, несмотря на его ходатайства, вследствие чего был вынужден давать показания на русском языке, которым владеет не в полной мере, с процессуальными документами на Украинском языке он не был ознакомлен, "бесплатный" защитник ему помощь не оказывал, при осуждении за кражу имущества у С. суд неправильно оценил доказательства, не проверил причастность к преступлению Ф., К. он убийством не угрожал, баллончик со слезоточивым газом не представляет опасности для его здоровья, а газобаллонный пистолет был непригоден к стрельбе, при нанесении побоев П. он действовал из хулиганских побуждений, приготовление к разбою не доказано, назначенное наказание превышает установленный законом предел.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы Савельева о нарушении его права на защиту несостоятельны.

Савельев задержан 22 марта 2006 г., при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право давать показания на родном языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно. По этому поводу Савельев заявил, что "Русским языком владею, в переводчике не нуждаюсь".

В последующем это право ему неоднократно разъяснялось на предварительном следствии, а также в суде. Однако Савельев не заявлял о том, что он недостаточно владеет русским языком и нуждается в помощи переводчика. Перед началом допроса в качестве обвиняемого 23 марта 2006 г. Савельев заявил, что он "... по национальности русский и желает давать показания на русском языке".

Жалоб о невыполнении адвокатами Дегтяревой О.С. или Вощиловым Н.А. обязанностей защитника Савельев также не заявлял, а его доводы об исключении доказательств по мотивам нарушения его права на защиту, в частности протоколов следственных действий, были судом проверены и опровергнуты.

Обстоятельств, исключающих участие в судебном разбирательстве прокурора Д. судом не установлено. Ходатайство Раздобурдина об отводе этого прокурора разрешено судом в предусмотренном законом порядке.

Довод осужденного Раздобурдина о том, что кассационной инстанцией не рассмотрены его доводы, не соответствует содержанию кассационного определения.

Выводы суда о виновности Раздобурдина и Савельева в совершении указанных преступлений соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью доказательств, которым в приговоре даны подробный анализ и правильная оценка.

Довод о том, что группа лиц не имела признаков банды, противоречит установленным по делу обстоятельствам, из которых следует, что Савельев и Раздобурдин, а также осужденный по делу В. были связаны дружескими отношениями, в феврале 2006 г. объединились в устойчивую вооруженную группу (банду), в составе которой совершили разбойные нападения на К. и П., а также приготовление к разбойному нападению на водителя ИП К. - К.

Преступная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью ее участников. Совершаемые ими преступления заранее планировались, распределялись роли и т.д.

На вооружении группы имелось оружие, о наличии которого были осведомлены все ее участники. Так, с использованием пневматического газобаллонного пистолета и аэрозольного баллончика, содержащего сильнодействующее отравляющее вещество, было совершено разбойное нападение на К., при совершении разбойного нападения на К. осужденные намеревались использовать обрез охотничьего ружья, при разбойном нападении на П. были вооружены обрезом охотничьего ружья и пневматическим пистолетом.

Участие Раздобурдина в приобретении у В. охотничьего ружья 16 калибра, из которого Савельев в последующем изготовил обрез, подтвердили в суде свидетель Ш., а также подсудимый Савельев и сам Раздобурдин. Не доверять этим показаниям, в том числе показаниям свидетеля Ш., у суда оснований не было.

Как установил суд, данный обрез ружья осужденные, действуя в составе организованной группы, незаконно хранили до 7 марта 2006 г., а в этот день также передавали друг другу, переносили и перевозили по улицам ...

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, изъятый при осмотре места происшествия обрез, на который указал Савельев, изготовлен самодельным способом из гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ... 16 калибра, пригоден к стрельбе и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Извлеченная из левого патронника гильза является частью охотничьего патрона 16 калибра, стреляна из левого ствола данного обреза.

Доводы осужденных о том, что в отношении П. они действовали из хулиганских побуждений, опровергаются показаниями Раздобурдина на предварительном следствии о том, что "ограбление" П. было спланировано заранее с целью завладения деньгами потерпевшего, он был вооружен обрезом, который во время борьбы передал Савельеву, а у того забрал пистолет, аналогичными показаниями осужденного Савельева на предварительном следствии, показаниями осужденного В. о том, что именно Раздобурдин предложил "ограбить" П., у которого, по его сведениям, имелись деньги, показаниями потерпевшего, свидетеля П. и другими доказательствами.

Обоснованным является также осуждение Раздобурдина и Савельева за разбойное нападение на К., что подтверждено, в том числе, показаниями осужденных.

Как следует из приговора, при нападении Раздобурдин и Савельев действовали в составе организованной группы, вооруженной пневматическим пистолетом и аэрозольным баллончиком, содержащим сильнодействующее отравляющее вещество, которое Савельев сразу распылил потерпевшему в лицо, а другой соучастник (В.) нанес К. удар ногой в живот и приставил к его спине пневматический пистолет, потом впустил в дом Раздобурдина, который наблюдал на улице за обстановкой, а затем участвовал в изъятии имущества.

Доводы Савельева и Раздобурдина о том, что их действия по этому эпизоду не образуют разбой, должны квалифицироваться, по мнению Раздобурдина, как кража, противоречат указанным выше обстоятельствам и приведенным в обоснование доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, согласно которым он в связи с действиями нападавших реально опасался за свою жизнь.

Виновность Раздобурдина и Савельева в приготовлении к разбойному нападению на К. в целях хищения денег индивидуального предпринимателя К. подтверждена показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке п. 4 ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш. и другими доказательствами.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 4 ч. 3 ст. 281 УПК РФ" имеется в виду "п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ"

Доводы осужденных относительно предположительности данного вывода и недопустимости приведенных в приговоре доказательств не соответствуют материалам дела.

Обстоятельства кражи имущества С., вопреки доводу Савельева, установлены судом правильно. Данных, свидетельствующих о том, что при его осуждении за это преступление не учтены или неправильно оценены доказательства, не имеется. Факт причастности к совершению кражи также неустановленного лица, о чем указывает Савельев, не может служить основанием к пересмотру приговора.

Квалификация действий Раздобурдина и Савельева, в том числе связанных с нападением на потерпевших К. и П., в приговоре определена правильно.

При назначении наказания Раздобурдину учтены все обстоятельства по делу, признанные судом доказанными. Требования ч. 2 ст. 63 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем судебные решения в отношении осужденных Раздобурдина и Савельева в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ подлежат изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Однако в нарушение закона Раздобурдину и Савельеву за приготовление к разбою по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено по 8 лет лишения свободы, то есть наказание, превышающее половину максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ за оконченное преступление.

Следовательно, соглашаясь с доводами надзорных жалоб в этой части, назначенное осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Кроме того, проверяя производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, необходимо внести в судебные решения другие изменения.

Как усматривается из приговора, суд, "Принимая во внимание явки с повинной, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию преступлений от 20 февраля 2006 г. (по нападению на К.) и от 7 марта 2006 г. (по нападению на П.) ...", признал необходимым за эти преступления назначить Раздобурдину и Савельеву наказание с применением положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).

Между тем Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Поэтому данный закон (ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) подлежит применению в отношении Раздобурдина и Савельева, в связи с чем назначенное им по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за нападение на П.) наказание в виде лишения свободы, превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению.

Назначенное Савельеву по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере ... рублей подлежит исключению, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание назначается Раздобурдину и Савельеву с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорные жалобы осужденных Раздобурдина В.В. и Савельева А.Ю. удовлетворить частично.

2. Приговор Челябинского областного суда от 4 мая 2007 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2007 г. в отношении Раздобурдина В.В. и Савельева А.Ю. изменить:

- смягчить Раздобурдину В.В. и Савельеву А.Ю. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за нападение на П.) - до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;

- исключить назначение Савельеву А.Ю. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере ... рублей;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить Раздобурдину В.В. 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ, назначить Савельеву А.Ю. 18 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 апреля 2002 г. назначить Савельеву А.Ю. 20 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Раздобурдина В.В. и Савельева А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев