Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N 9-О10-40 Приговор в части привлечения к ответственности осужденных за вандализм подлежит отмене ввиду отсутствия в их действиях состава данного преступления, так как в приговоре не приведены доводы, на основании которых суд сделал вывод о том, что нанесенная осужденным надпись привела к обезображиванию здания

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

СК по уголовным делам ВС РФ не согласилась с выводами нижестоящего суда о том, что деяния осужденных должны квалифицироваться, в т. ч., как вандализм и организация экстремистского сообщества.

При этом Коллегия пояснила следующее.

УК РФ предусматривает ответственность за создание экстремистского сообщества или участие в нем.

Признаком такого сообщества является его организованность. Она включает в себя совокупность таких элементов, как наличие устава, руководителя, определенной структуры, символики, дисциплины, системы мер воздействия на ее нарушителей.

В рассматриваемом случае созданная группа хотя и объединяла лиц, разделяющих идеи неформального движения "Скинхеды", перечисленными признаками не обладала.

Кроме того, по материалам дела один из осужденных нанес надпись на стену здания УВД (содержание которой не было установлено).

Нижестоящий суд пришел к выводу, что данное деяние должно квалифицироваться как вандализм (осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах).

Между тем, как указала Коллегия, по смыслу УК РФ осквернение выражается действиями, приводящими к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений.

В данном деле нижестоящий суд не обосновал свой вывод о том, что спорная надпись привела к обезображиванию указанного здания.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N 9-О10-40


Текст определения официально опубликован не был