Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 31-010-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за покушение на убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 31-010-27


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д., Шамова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационные жалобы осуждённого Алексеева О.Б. и адвоката Чиркова С.В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года, которым

Алексеев О.Б.,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

Николаев В.Н.,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осуждённого Алексеева О.Б. и адвоката Романова С.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Николаев и Алексеев осуждены за покушение на убийство С при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алексеев О.Б. просит вынести справедливое решение, ссылается на то, что хотел оказать С. помощь, а она стала ругать его, и тогда он не выдержал, нанёс ей несколько ударов ножом, убивать её не хотел, хотел попугать, чтобы она успокоилась. Его действия должны квалифицироваться по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в содеянном он раскаивается. В сговор с Николаевым он не вступал. Просит учесть характеризующие данные и наказание ему смягчить.

Адвокат Чирков С.В. в кассационной жалобе в защиту Николаева В.Н. просит переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ и наказание смягчить.

Адвокат приводит доводы в том, что нет доказательств, подтверждающих предварительный сговоре осуждённых на убийство. Николаев действовал самостоятельно, хотел её напугать, ударив ножом в живот несколько раз. Чем руководствовался Алексеев - непонятно. Он тоже действовал самостоятельно. Сама по себе согласованность действий не может свидетельствовать о сговоре. Заранее они не договаривались.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Николаева В.Н. и Алексеева О.Б. в покушении на убийство С. при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана, подтверждена совокупностью рассмотренных в суде доказательств.

Действия осуждённых получили правильную юридическую оценку.

С доводами кассационной жалобы осуждённого Алексеева О.Б. и адвоката Чиркова С.В. об отсутствии у осуждённых предварительного сговора на убийство С согласиться нельзя.

Из показаний потерпевшей С. видно, что после того, как осуждённые увезли её от населённого пункта, то стали в машине распивать водку, после чего Николаев приставил нож к горлу, сказал, что зарежет, а Алексеев тут же предложил вступить с ними в половую связь. После того, как она отказалась, Алексеев и Николаев вышли из машины, о чем-то разговаривали. Затем Николаев предложил ей сесть на заднее сиденье машины справа, стал склонять к интимным отношениям, но она отказалась. Тогда Николаев потащил её из машины. Алексеев помогал ему. Они вытолкнули её из машины, после этого её стали избивать ногами, били оба в течение 10 минут, затем Алексеев взял её за одежду на груди, поставил на ноги и нанёс множество ударов ножом в живот, затем за одежду подтащил к кювету и сбросил туда. После этого Алексеев и Николаев отъехали от неё на машине, остановились и снова стали о чем-то спорить, говорили "на повышенных тонах". Она выползла на обочину и в это время к ней подбежал Николаев и стал наносить удары ножом в шею, грудь, после чего убежал и они уехали. Она же осталась лежать а дороге и выжила, благодаря помощи проезжавшего в это время водителя.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта С. были нанесены колото-резаные раны шеи, грудной клетки, правой руки, живота, проникающие в брюшную полость с повреждением внутренних органов. Кроме того, у С. наступило общее переохлаждение организма с отморожением обеих кистей.

Показания потерпевшей в суде подтвердил очевидец преступления свидетель Ф., который пояснил, что свои действия в отношении потерпевшей осуждённые начали с демонстрации ножа и угрозы убийством, а затем подкрепили совместными действиями - избиением, а затем нанесением ударов ножом в жизненно важные части тела - в шею, грудь и живот. Удары ножом наносили оба: сначала Николаев, а затем, спустя некоторое время, Алексеев. После этого они оставили потерпевшую на снегу, а сами уехали.

Таким образом, характер совместных согласованных и целенаправленных действий осуждённых, высказанная непосредственно перед нападением угроза убийством, поддержанная другим соучастником, локализация и тяжесть телесных повреждений, нанесённых виновными поочерёдно, согласованное оставление в опасном для жизни состоянии на снегу в зимнее время года, свидетельствуют как о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшей, так и о наличии прямого умысла на лишение жизни.

Для изменения юридической квалификации действий осуждённых оснований не имеется.

Мера наказания, назначенная Алексееву О.Б. и Николаеву В.Н., является справедливой, она соразмерна содеянному и характеризующим их данным.

Для изменения приговора по доводам кассационных жалоб оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года в отношении Николаева В.Н. и Алексеева О.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Кочин


Судьи

Н.Д. Каменев



А.В. Шамов



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 31-010-27


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.