Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 6029/10 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку общество вправе выбирать порядок отнесения затрат по договорам на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, связанные с освоением природных ресурсов, на расходы в соответствии с классификацией, определенной в его учетной политике

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения компании в суд послужило доначисление, в т. ч., налога на прибыль.

По мнению налогового органа, она была не вправе единовременно включать в состав расходов все суммы затрат на доразведку по эксплуатируемым и промышленно освоенным участкам месторождений. Между тем имели место расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Они должны равномерно включаться в состав прочих расходов.

Президиум ВАС РФ не согласился с этой позицией и пояснил следующее.

Компания вела промышленную разработку нефтяного месторождения. Спорные затраты - плата обществу за научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и экспертизу. По их результатам были изготовлены проектные технологические документы (технологическая схема и анализ разработки, авторский надзор).

В силу НК РФ затраты на освоение природных ресурсов, на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки относятся к расходам, связанным с производством и реализацией.

Для отдельных категорий налогоплательщиков имеются особенности определения некоторых расходов. К последним, в частности, отнесены затраты на освоение природных ресурсов, на названные разработки.

Разработка месторождений заключается в поиске залежей полезных ископаемых и в их извлечении. На каждом этапе работ в силу обязательных требований изготавливаются технологические проектные документы.

К названным документам, на основе которых нефтегазодобывающие предприятия ведут разработку месторождений, относятся, в частности, технологические схемы и анализ разработки, а в случае уточнения проектных решений - авторский надзор.

Согласно НК РФ, если некоторые затраты могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, в какую именно их включать.

Компания квалифицировала спорные затраты в качестве расходов на приобретение геологической и иной информации у третьих лиц, на доразведку участков месторождения. С учетом этого она обоснованно отразила их как текущие расходы, связанные с освоением природных ресурсов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 6029/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 3


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 19.01.2011


Номер дела в первой инстанции: А40-78155/08-117-359


Истец: ОАО "Варьеганнефтнгаз"

Ответчик: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1


Хронология рассмотрения дела:


23.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 6029/10


23.11.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-6029/10


25.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6029/10


28.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6029/10


26.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/15269-09-2-Б


16.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9329/2009


16.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11569/2009