Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2001 г. N Ф04/3173-361/А67-2001 Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела, не дано оценки взаимоотношениям дочернего предприятия и организации. Необоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе. Без достаточных оснований отказано в удовлетворении заявлений организации о вступлении в процесс по делу в качестве участника процесса. Суд постановил передать данное дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 октября 2001 г. N Ф04/3173-361/А67-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточная нефтяная компания" на определение от 21.08.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3423/00 по заявлению агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области о признании открытого акционерного общества "Томскгаз" несостоятельности (банкротом),

установил:

Заявитель - агентство Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области обратилось с заявлением о признании открытого акционерного общества "Томскгаз" несостоятельности (банкротом).

Решением от 19.03.2001 ОАО "Томскгаз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 23.04.2001 Арбитражного суда Томской области отказано в принятии апелляционной жалобы.

Постановлением кассационной инстанции от 9.07.2001 определение отменено, дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции от 21.08.2001 производство в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ОАО "ВНК" прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Восточная нефтяная компания" просит отменить принятый по делу N А67-3423/00 судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции нарушены нормы статей 143, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 28, 31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 46 Конституции Российской Федерации, необоснованно отказано в принятии апелляционной жалобы ОАО "ВНК" в результате которого нарушены конституционные права лица, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Томскгаз" считает доводы заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.

ОАО "Томскгаз" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Томскгаз" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает доводы заявителя необоснованными и подлежащими отклонению, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А 67-3423/00 судебного акта, кассационная коллегия считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что по заявлению агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томскгаз".

В процессе рассмотрения дела заявитель 3.10.2000 обратился с письменным заявлением в арбитражный суд о привлечении ОАО "Восточная нефтяная компания" в качестве третьего лица. Основным доводом заявителя являлось то, что ОАО "Томскгаз" является в соответствии с Учредительным договором (статья 1) дочерним предприятием ОАО "Восточная нефтяная компания" владеющей 45 % - 1 акция из общего числа голосующих акций.

18.10.2000 заявитель обратился с дополнением о вступлении в дело в качестве участника процесса - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в котором он обосновывает свои права как заинтересованного лица при решении вопроса о признании должника банкротом.

19.10.2000 Арбитражный суд Томской области при рассмотрении дела в протоколе судебного заседания отметил, что определил в удовлетворении ходатайств отказать. Перенес рассмотрение дела.

Вместе с тем, в определение суда не указана, чьи ходатайства рассмотрены, от какого числа, ссылки на нормы права не имеется.

В определении апелляционной инстанции от 21.08.2001 указано, что ОАО "ВНК" в суд первой инстанции подавались четыре заявления, рассмотрение которых состоялось в судебных заседаниях 19.10.2000, 7.02.2001, 19.03.2001.

С учетом постановления кассационной инстанции от 9.07.2001 суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ОАО "ВНК" от 14.11.2000 о вступлении в процесс по делу о банкротстве в качестве третьего лица и не нашел оснований для его удовлетворения. Отметил, что в соответствии со статьями 30, 31, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено такой категории участвующих в деле о банкротстве лиц, как третьи лица, они не являются в силу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иными участниками процесса.

Кассационная коллегия считает, что данные выводы не основаны на материалах дела, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ОАО "Томскгаз", согласно Устава является дочерним предприятием ОАО "ВНК", то ОАО "Восточная нефтяная компания" является материнским.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВНК" является заинтересованным лицом. В соответствии со статьей 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав лиц участвующих в деле включаются: стороны, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не дано оценки взаимоотношениям дочернего предприятия и ОАО "ВНК". Необоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе. Без достаточных оснований отказано в удовлетворении заявлений ОАО "ВНК" от 14.11.2000 о вступлении в процесс по делу в качестве участника процесса.

Судом апелляционной инстанции не проверено какие заявления от какой даты были рассмотрены судом, поскольку в протоколах указано, что рассмотрены ходатайства о вступлении в дело. О рассмотрении судом заявлений от 3.10.2000, 10.10.2000, 19.10.2000, 6.02.2001, 14.03.2001 сведений нет.

Апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку перечисленным выше заявлениям и отсутствию по ним судебных актов. Исследовать вопрос правомочности обращения ОАО "ВНК" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации за защитой своих прав в арбитражный суд в свете Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П и с учетом статьи 31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и того, что в данной статье не содержится исчерпывающий перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе, решить вопрос по существу заявленных требований. В силу пункта 4 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации правом обращения с апелляционной жалобой креме лиц, участвующих в деле, обладают лица, не привлеченные к участию в деле, но чьи права и интересы нарушены. Кроме того, не исследовался вопрос наличия гражданских правоотношений между ОАО "ВНК" и ОАО "Томскгаз".

При принятии решения (о банкротстве) ОАО "Томскгаз" являющегося дочерним предприятием ОАО "ВНК" без участия последнего нарушаются права ОАО "ВНК" в силу статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права заявителя является основанием к отмене судебного акта, если он принят с нарушением прав лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьями 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Определение от 21.08.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3493/00 отменить.

Передать данное дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.