Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2015 г. N А78-3120/2015 О частичном удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2015 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2015 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понуровским Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 года в размере 242092,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 г. по 31.05.2015 г. и проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 г. по 24.06.2015 г. в общей сумме 9554,91 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Обуховой О.В., представителя по доверенности от 02.10.2013 года;

от ответчика: Нефедкиной А.В., представителя по доверенности от 14.04.2015 года.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 года в сумме 49 000 рублей и неустойки в сумме 1 000 рублей, всего 50 000 рублей.

Представитель истца несколько раз уточняла исковые требования в последней редакции с учетом замечаний ответчика просила взыскать задолженности по договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 г. в размере 242092,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 г. по 31.05.2015 г. и проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 г. по 24.06.2015 г. в общей сумме 9554,91 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признала, по мотивам изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между ОАО "МРСК Сибири" (далее Исполнитель) и ОАО "Читаэнергосбыт" (далее Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 г. N 18.7500.2896.13 (далее Договор).

Согласно условиям договора и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением РФ от 27.12.2004 N 861, Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора исполнитель оказывает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям.

Услуга по введению режима ограничения энергоснабжения носит разовый характер. Оказание данной услуги осуществляется путем отключения Исполнителем коммутационных аппаратов либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической сети.

В соответствии с п. 4.4 Договора Исполнитель в порядке, предусмотренном в приложении N 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями Заказчика электроэнергии.

Суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, полежит:

- включению в объем поставленной потребителям Заказчика электроэнергии;

включению в объем оказанных в расчетный период услуг по передаче электроэнергии;

вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя (п. 17 Приложения N 6 к Договору).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии указанных в акте об оказании услуг по передаче (п. 7.7 Договора).

ОАО "МРСК Сибири" в ходе проверки электроустановок потребителей, отключенных по заявкам Ответчика, выявило факты безучетного потребления электроэнергии. Данные факты отражены в актах о безучетном потреблении электрической энергии, произведен расчет объема безучетного потребления.

В соответствии с договором ОАО "МРСК Сибири" направила данные акты для включения выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск электроэнергии.

Однако акты безучетного потребления не приняты Ответчиком и возвращены без оплаты.

В качестве основания для отказа Ответчик указывает на то, что акты составлены на не надлежащее лицо.

Всего ответчик не принял и не оплатил 194099,52 кВт/ч, что по действующему на момент предъявления искового заявления тарифу на услуги по передаче электроэнергии составляет 242092,13 руб. истец считает, что данный объем электрической энергии является полезным отпуском для нужд абонентов и подлежит оплате энергоснабжающей организацией в рамках Договора.

За несвоевременную оплату задолженности Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 г. по 31.05.2015 г. и проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 г. по 24.06.2015 г. в общей сумме 9554,91 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Считая, свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, определены понятия бездоговорного и безучетного потребления.

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии п. 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861), п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), п. 114 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), приостановление оказания коммунальных услуг, не влечет за собой расторжение договора, факт отключения абонента не свидетельствует о расторжении договора между абонентом и энергоснабжающей организацией.

Пунктом 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в 6 подпункте "ж" пункта 2 настоящих Правил, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Следовательно, приостановление оказания услуг энергоснабжения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате не является расторжением договора, и в случае потребления электрической энергии вследствие восстановления в результате ограничения разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учёта электрической энергии имеет место безучётное потребление электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (п. 1).

Пунктом 36 данных Правил определено, что расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

По расчету истца количество переданной в рамках 194099,52 кВт/ч,8 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 242092,13 руб.

Фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются.

Данный объем электрической энергии является полезным отпуском для нужд абонентов и подлежит оплате энергоснабжающей организацией в рамках Договора.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости расчета объемов потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета по абонентам, осуществившим подключение к вводному проводу, поскольку потребление электрической энергии помимо прибора учета, есть ничто иное, как безучетное потребление, определение которого изложено в п. 2 Основных положений - иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Данный порядок применяется также при отсутствии приборов учета у абонентов.

Ссылка ответчика на составление актов с гражданами, не являющимися абонентами ОАО "Читаэнергосбыт" судом отклоняется, поскольку поставка электрической энергии осуществлялась в согласованные сторонами точки поставки, а по правилам п. 1 ст. 540 ГК РФ гражданин становится абонентом энергоснабжающей организации с момента первого подключения.

Доводы ответчика о недействительности актов о безучетном потреблении в связи с нарушениями в их оформлении подтверждения при их исследовании судом не нашли.

На основании изложенного, требования истца суд считает обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 г. по 31.05.2015 г. и проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 г. по 24.06.2015 г. в общей сумме 9554,91 руб.,

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до 01.06.2015 г. предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ставка рефинансирования действующая с 14.09.2012 г составляет 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У)

Расчет процентов судом проверен, признается правильным и принимается.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 483287,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако с 01.07.2015 г. вступили в силу изменения ст. 395 ГК РФ в частности п. 4 данной статьи предусмотрено в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных контрактов не следует, что истец может требовать вместе с пеней проценты по ст. 395 ГК РФ.

В данной части требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по общим правилам ст. 110 АПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При обращении с настоящим иском ОАО "МРСК Сибири" указало в просительной части заявления сумму требований в размере 50000,00 руб., тогда как в тексте самого заявления размер основного долга указан 236017,48 руб.

Определением суда от 16.03.2015 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству и рассмотрению спора по существу в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65.

В предварительное судебное заседание истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований в части основного дола до 236017,48 руб., что соответствует сумме, указанной в тексте иска, в части процентов до 2771,09 руб.

Определением суда от 07.04.2015 суд отложил предварительное судебное заседание в целях проверки ответчиком расчета истца и предоставления дополнительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца, связанные с указанием в просительной части иска заведомо меньшей суммы, были направлены на уклонение от уплаты государственной пошлины в полном размере, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Увеличение суммы требований, привело к срыву судебного заседания и затягиванию судебного процесса, что является основанием для отнесения на истца расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Указанный правовой подход также соответствует судебной практике (Постановление ФАС Уральского округа 6 июля 2012 г. N Ф09-4955/12).

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 242092,13 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2015 г. по 31.05.2015 г. и проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 г. по 24.01.2015 г. в общей сумме 9554,91 руб., всего 251649,04 руб.

Остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход федерального бюджета 6032,98 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В. Леонтьев