Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2007 г. N А58-6668/2006-Ф02-3051/2007 Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку суд ошибочно сделал вывод о том, что срок исковой давности истцом пропущен (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 мая 2007 г. N А58-6668/2006-Ф02-3051/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 января 2008 г. N 12092/07 настоящее Постановление отменено

Акционерная компания "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы" (ЗАО "Якутскстройматериалы") о взыскании 2 477 472 рублей 76 копеек по переводному векселю N 6/12, из которых 1 238 736 рублей 38 копеек - проценты, 1 238 736рублей 38 копеек - пени за период с 02.02.2002 по 26.09.2003.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007 года решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Акционерная компания "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтено, что произведенный ответчиком 26.09.2003 платеж по векселю является доказательством совершенного действия акцептанта против векселедержателя и одновременно основанием для перерыва давности в силу статьи 71 Положения о переводном и простом векселе.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Якутскстройматериалы" не согласилось с ее доводами и просило оставить без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Якутскстройматериалы" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

ЗАО "Якутскстройматериалы" по факсу заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью прибытия представителя. Ходатайство не обосновано, в связи с чем отклонено.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Акционерной компании "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены постановления апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2000 истцом выпущен переводной вексель N 6/12 на сумму 198 722 долларов США со сроком платежа 01.07.2002.

В качестве плательщика по данному векселю указано ОАО "Якутстройматериалы", акцептовавшее данный вексель посредством проставления подписи на лицевой стороне векселя.

Вексель был опротестован в неплатеже 03.07.2002, что подтверждается удостоверяющей протест надписью нотариуса, совершенной на оборотной стороне векселя.

Мировым судьей судебного участка N 41 г. Якутска по делу N 2-0613/40 был выдан судебный приказ от 11 сентября 2002 года о взыскании с ответчика в пользу истца по переводному векселю 6/12 вексельной суммы 6 262 207 рублей 15 копеек, эквивалентной 198 722 долларам США по курсу на день протеста векселя.

Кроме вексельной суммы указанным судебным приказом было взыскано 62 598 рублей издержек по протесту векселя и 21 455 рублей 52 копейки расходов по государственной пошлине.

26.09.2003 ответчик платежным поручением N S000003092616227 произвел платеж в общей сумме 566 166 долларов США, в том числе по векселю N 6/12 со ссылкой на судебный приказ по делу N 2-0613/40.

15.09.2006 истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика процентов и пени по переводному векселю 6/12 в общей сумме 2 477 472 рубля 76 копеек за период с 02.07.2002 по 26.09.2003.

Рассматривая спор, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, отклонив довод истца о перерыве срока исковой давности, пришел к выводу о его пропуске, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты со дня срока платежа, пени со дня срока платежа и издержки по протесту.

В соответствии со статьей 70 Положения о переводном и простом векселе требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 71 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что перерыв давности имеет силу в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации давность прерывается предъявлением иска к обязанному лицу либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статьей 17 приложения N 2 к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе предусмотрено, что "законодательству каждой из Высоких Договаривающихся Сторон надлежит определить основания перерыва и приостановки давности по искам, вытекающим из переводного векселя, которые будут рассматриваться в ее судах".

Учитывая, что в законодательстве Российской Федерации указанные основания для вексельных отношений не определены, а основания перерыва указаны только в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае нормы названной статьи следует применять по аналогии.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей вексельных сделок.

ЗАО "Якутскстройматериалы" (должник) произведя оплату векселя 26.09.2003, совершил действие (против кредитора), прерывающее давность.

Таким образом, с 27.09.2003 срок на предъявление требований о взыскании процентов и пени по векселю начал течь заново и закончился 27.09.2006.

Учитывая, что истец с требованием о взыскании процентов и пени по векселю N 6/12 обратился в арбитражный суд 25.09.2006, суд апелляционной инстанции ошибочно сделал вывод о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Принимая во внимание особенности правовой природы векселя как долгового обязательства, дающего векселедержателю безусловное право требовать по наступлению срока платежа от лица, акцептовавшего обязательство уплаты денежной суммы, суд кассационной инстанции полагает, что апелляционным судом необоснованно применены разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции от 4 декабря 2006 года - оставлению в законной силе.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме 2 000 рублей следует возложить на ЗАО "Якутскстройматериалы".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007 года по делу N А58-6668/2006 отменить, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2006 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" в пользу Акционерной компании "Интерконстракшн Проджект Менеджмент СА" 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.