Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2001 г. N Ф08-2088/01 по делу N А61-9/2001-6 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2001 г. N Ф08-4289/2001 по делу N А61-9/01-6

Федеральное государственное предприятие "Гран" (далее ФГУП "Гран") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма "Алания" о взыскании 226 720,5 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку уплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.10.98 по делу N А61-687/98-9.

Решением арбитражного суда от 05.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2001, исковые требования полностью удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается неуплата ответчиком присужденной задолженности, в связи с чем взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является обоснованным.

В кассационной жалобе ООО фирма "Алания" просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с тем, что ему отказано в приостановлении производства по делу до принятия арбитражным судом решения по иску ООО фирма "Алания" о взыскании задолженности с ФГУП "Гран" по делу N А61-860/2000-12 с целью проведения зачета взаимных требований сторон. Заявитель указывает, что требования по указанному делу вытекают из одного договора я только после определения судом фактического долга может разрешаться вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Гран" просит отказать в удовлетворении жалобы, считая, что судебными инстанциями подробно исследованы все доказательства по делу и обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, исследовав материалы дела, считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 10 98 по делу N А61-687/98-6 с ООО фирма "Алания" в пользу ФГУП "Гран" взыскано 302 294 рубля основного долга. Данное решение суда вступило в законную силу и не оспорено сторонами Поскольку ответчик погашение взысканной судом суммы не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.98 по 31.12.2000.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя иск, при расчете процентов исходили из суммы, взысканной судом, по упомянутому решению. Однако судами не было учтено следующее.

Из материалов дела видно, что на основании договора от 08.05.97 N 5 истец переуступил ответчику право произвести расчет по задолженности Казанского оптико-механического завода и Казанского оптико-механического завода - Багыш (КОМЗ-Багыш) перед ФГУП "Гран" на условиях получения от должников материальных, ценностей на общую сумму 547 000 рублей и перечисления полученной суммы долга на расчетный счет истца или счета им указанные По другому делу (N А61-860/2000-12) судом сделан вывод, поддержанный кассационной инстанцией, о том, что данный договор является агентским. Затем, ответчик по доверенности истца, получил от КОМЗ-Багыш продукцию на сумму 302 294 рубля и реализовал ее, однако вырученные денежные средства истцу не уплатил, что послужило основанием для взыскания судом указанной суммы по делу N А61-687/98-6 Между тем, как усматривается из материалов дела, ООО фирма "Алания" реализовало полученную продукцию по заниженной цене, что подтвердил истец в своем отзыве на апелляционную жалобу (л.д 83-86), указав на получение ответчиком от ее реализации 180 000 рублей. Таким образом, разница между стоимостью полученной от КОМЗ-Багыш продукции (302 294 рубля) и суммой, полученной ответчиком в результате ее продажи, представляет собой убытки истца, на сумму которых начисление процентов по правилам главы 25 Гражданского кодекса РФ не допускается. Однако суды обеих инстанций данные обстоятельства не исследовали, а также не выяснили фактическую сумму долга, на которую подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а первичные документы, подтверждающие сумму денежных средств, фактически полученных ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Довод ответчика об отказе в приостановлении производства по настоящему делу в связи с возможным зачетом, правомерно не принят во внимание судом. Ответчик (агент) свои обязательства перед истцом (принципалом) по упомянутому договору не исполнил и в силу статьи 328 Гражданского кодекса РФ у ФГУП "Гран" не наступил срок исполнения обязанности по уплате вознаграждения, следовательно, право требовать проведения зачета. При новом рассмотрении дела суду также необходимо распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобе, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.05 2001 Арбитражного суда Северная Осетия-Алания по делу N А61-9/2001-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.