Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2008 г. N А11-905/2008-К1-5/75 Суд округа прекратил производство по кассационным жалобам, установив, что жалоба подписана от имени ООО неуполномоченным лицом и обжалуемым определением не затронуты права и законные интересы второго заявителя (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 июля 2008 г. N А11-905/2008-К1-5/75

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 13848/08 настоящее определение отменено

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ": Костылевой И.А. по доверенности от 31.08.2007,

от гражданина Австрии Фреди Райфа: Костылевой И.А. по доверенности от 14.07.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы - гражданина Австрии Фреди Райфа, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, на определение от 28.05.2008 Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа, принятое судьями Терешиной Н.М., Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., о прекращении производства по кассационным жалобам гражданина Австрии Фреди Райфа, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2008 по делу N А11-905/2008-К1-5/75 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайм", к обществу с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ" и установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2008 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (далее - ООО "Тайм") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих Центрального федерального округа от 12.09.2007 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ" (далее - ООО "Каэлер СНГ") 61 137 263 рублей 17 копеек задолженности по договору поставки от 05.04.2007 N 05.04; выдан исполнительный лист N 090582.

ООО "Каэлер СНГ" и гражданин Австрии Фрэди# Райф обжаловали определение Арбитражного суда Владимирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Установив, что жалоба от имени ООО "Каэлер СНГ" подписана неполномочным лицом, обжалуемым определением не затронуты права и законные интересы гражданина Австрии Фрэди# Райфа, суд округа определением от 28.05.2008 прекратил производство по кассационным жалобам применительно к статьям 150 (пункту 1 части 1) и 282 (частям 2, 3 и 4).

Не согласившись с определением, гражданин Австрии Фреди Райф и ООО "Каэлер СНГ" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить названный судебный акт.

Заявители жалобы считают, что суд округа неправильно применил статьи 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку первая из названных норм не предусматривает оснований для прекращения производства по кассационной жалобе; оснований для применения статьи 282 Кодекса не имелось, так как гражданин Австрии Фреди Райф и ООО "Каэлер СНГ" не отказывались от заявленных ими жалоб.

Лица, подавшие жалобы, указывают, что по факту смены учредителя и руководителя ООО "Каэлер СНГ" следственными органами возбуждено уголовное дело; в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело о признании недействительной сделки купли - продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Каэлер СНГ". Надлежащий собственник и руководитель общества не был извещен о рассмотрении в Арбитражном суде Владимирской области заявления ООО "Тайм" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; имеющиеся в деле уведомление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика являются подложными.

Законность определения от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А11-905/2008-К1-5/75 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представитель заявителей жалоб поддержал изложенные в них доводы.

ООО "Тайм", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалоб, не направило представителя в судебное заседание.

Исследовав доводы жалобы и материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Как правильно установил суд кассационной инстанции, судебного акта о правах и обязанностях гражданина Австрии Фреди Райфа Арбитражным судом Владимирской области не принималось, поэтому на данного заявителя не могут распространяться правила статьи 42 Кодекса.

От имени ООО "Каэлер СНГ" кассационная жалоба подписана Абрамовым Е.М. - представителем по доверенности N 2 от 09.06.2007 года, выданной генеральным директором Фреди Райфом.

Между тем из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2008 следует, что генеральным директором ООО "Каэлер СНГ" является Баранов В.С.. Сведений регистрирующего органа о смене руководителя общества заявитель жалобы не представил. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания жалобы подписанной уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, суд округа правомерно прекратил производство по кассационным жалобам гражданина Австрии Фреди Райфа и ООО "Каэлер СНГ" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и частям 2 - 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей жалоб, касающиеся определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2008, не могут быть рассмотрены по существу, ибо предметом обжалования является определение суда округа о прекращении производства по кассационным жалобам.

При принятии определения от 28.05.2008 суд кассационной инстанции не допусти# нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного кассационные жалобы гражданина Австрии Фреди Райфа и ООО "Каэлер СНГ" удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная гражданином Фреди Райфом при подаче кассационной жалобы по квитанции от 27.06.2008 г., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А11-905/2008-К1-5/75 оставить без изменения, а кассационные жалобы гражданина Австрии Фреди Райфа, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Каэлер СНГ", г. Москва, - без удовлетворения.

Возвратить гражданину Фреди Райфу государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 27.06.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Н.А. Каширская

Т.В. Синякина