Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-0288/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей: Никишиной Н.В, Королева А.В,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Паршина Е.С. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршина Е.С. на приговор Преображенского районного суда гор. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым

Паршин Евгений Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Паршину Е.С. исчислен с 02 ноября 2017 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с момента фактического задержания с 01 апреля 2017 года до 02 ноября 2017 года.

Мера пресечения осужденному Паршину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Паршина Е.С, защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршин Е.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25) сухой остаток которого, высушенного до постоянной массы, составил 0,0041 г, то есть в значительном размере. Преступление совершено 01 апреля 2017 года в гор. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Паршин Е.С. в судебном заседании, отрицая вину в действиях направленных на сбыт вышеуказанного наркотического средства, признал свою вину в незаконном хранении наркотических средств, указал, что нашел свертки, обернутые изолентой, и, увидев сотрудников полиции, направился в их сторону, чтобы сдать найденное, но был задержан, после чего в присутствии понятых у него были изъяты свертки, в которых оказались наркотические средства.

В апелляционной жалобе осужденный Паршин Е.С, не оспаривая обстоятельств преступления и своей вины в незаконном хранении наркотических средств, просил с учетом раскаяния в содеянном и признания вины, положительных характеристик по месту жительства и работы, а также длительности нахождения в условиях изоляции от общества, смягчить назначенное наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Паршин Е.С. не соглашается с приговором суда, указывая на существенные процессуальные нарушения, повлекшие неправильное применение уголовного закона и вынесение несправедливого приговора ввиду чрезмерно сурового наказания. Подробно излагая обстоятельства предъявленного обвинения и обстоятельства преступления, в котором он был признан виновным, обращает внимание, что при понятых у него было изъято 3 свертка желтого цвета и 2 свертка сиреневого цвета, содержимое которых никем не удостоверялось, следовательно, содержимое 4-х свертков из 10, 5, 10 и 10 фрагментов бумаги не соответствует содержанию, ходу и результатам изъятия, что влечет недопустимость полученного результата экспертизы о значительном размере 0,004 г. наркотического средства ЛСД. Указывает на недопустимость обоснования обвинительного приговора доказательствами, не имеющими юридической силы. Выражает мнение, что выводы эксперта ничтожны и недопустимы по делу в качестве доказательства, поскольку противоречат обязательному указанию Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2014 N 290-О-П, согласно которому должно учитываться количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. Выражает мнение, что эксперту надлежало исследовать содержимое каждого фрагмента бумаги и выделение чистой массы запрещенного вещества, а не смешение их в одну общую смесь для придания значительного размера 0,004 адрес, также эксперт был обязан раскрыть свойства и степень воздействия на организм того или иного наркотического средства. Утверждает, что его умысел был направлен на обнаружение в лесу наркотического средства марихуаны, а не находящегося в свертках наркотических средств МДМА и ЛСД, вследствие чего действия подлежали квалификации как покушение на хранение наркотических средств, с квалификацией по наименьшему показателю наркотического средства весом 0,52 МДМА, неправомерно исключенному из обвинения. По доводам жалобы просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, ограничившись отбытым сроком, либо применить закон о менее тяжком преступлении, либо переквалифицировать действия на административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Паршин Е.С. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили снизить назначенное наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил изменить приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о приобретении Паршиным Е.С. наркотического средств, апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ приговор суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Так, суд, признав Паршина Е.С. виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере и исключив из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение наркотического средства, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Паршин Е.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в значительном размере, то есть излагает обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств в значительном размере, делает выводы о том, что вышеуказанные действия Паршина Е.С, в том числе связанные с приобретением наркотических средств, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, однако признает его виновным в итоге в незаконном хранении наркотических средств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом допущены существенные противоречия в выводах, касающихся обстоятельств преступления, чем нарушены требования закона.

Допущенное судом нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить обвинительный приговор.

Паршин Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Паршиным Е.С. при следующих обстоятельствах.

Так он, Паршин Е.С. незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, вплоть до 18 часов 10 минут 01 апреля 2017 года хранил при себе четыре пакета с фрагментами бумаги в количестве 35 штук (первый пакет - 10 шт, второй пакет - 5 шт, третий пакет - 10 шт, четвертый пакет - 10 шт.), на поверхностях которых содержится, наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), общее количество сухого остатка экстрактов с поверхностей 35 фрагментов бумаги, высушенного до постоянной массы составило 0,0041 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, когда, находясь по адресу: гор. Москва, 101 км МКАД, он (Паршин Е.С.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 01 апреля 2017 года по вышеуказанному адресу указанные свертки с наркотическим средством у него (Паршина Е.С), в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, были изъяты.

Виновность Паршина Е.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 01 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, 101 км МКАД, он принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре Паршина Е.С. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а Паршину Е.С. также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что при нем находятся неизвестные свертки. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр Паршина Е.С, у которого из левого кармана, надетых на нем спортивных штанов, были обнаружены и изъяты три свертка желтого цвета, из правого кармана, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика сиреневого цвета. По поводу изъятого Паршин Е.С. пояснил, что указанные свертки он нашел на тропинке и подобрал. Все обнаруженные и изъятые свертки и пакеты были упакованы в два разных белых бумажных конверта, опечатанные и скрепленные подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Паршина Е.С, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Паршина Е.С. от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Романова B.C, аналогичными по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, из которых следует, что 01 апреля 2017 года, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, во время патрулирования совместно с сотрудником полиции фио территории адрес по адресу: гор. Москва, 101 км МКАД, ими был замечен молодой человек, который при виде патрульной машины, стал вести себя подозрительно, вследствие чего было принято решение проверить его документы. Молодой человек представился Паршиным Евгением Сергеевичем, пояснил, что документов при себе не имеет, на вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, ответил, что при нем находятся наркотические средства. Далее было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Паршина Е.С, в ходе которого у последнего из левого и правого карманов, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты три и два соответственно свертков с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в два разных белых бумажных конверта, опечатанных и скрепленных подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Паршин Е.С. пояснил, что изъятые у него свертки он нашел на тропинке и подобрал. По окончанию личного досмотра Паршина Е.С. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Паршина Е.С. от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, физического насилия и психологического, или иного давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц в отношении Паршина Е.С. не оказывалось, никакой информации о том, что Паршин Е.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, у них не было;

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, указавшего, что 01 апреля 2017 года в вечернее время по указанию дежурного проследовал по адресу: гор. Москва, 101 км МКАД, где был задержан мужчина, у которого возможно при себе находятся наркотические средства. По прибытии в составе следственно-оперативной группы на вышеуказанный адрес, было установлено, что там находится мужчина, представившийся Паршиным Евгением Сергеевичем, который пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. Далее им (фио) в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Паршина Е.С, в ходе которого у последнего из левого кармана, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты три свертка с неизвестным веществом внутри, а также из правого кармана, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты два пакетика сиреневого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы. По поводу изъятого Паршин Е.С. пояснил, что свертки он нашел на тропинке и подобрал. По окончанию личного досмотра Паршина Е.С. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

-протоколом личного досмотра Паршина Е.С, в ходе которого из левого кармана, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты три свертка с неизвестным веществом внутри, а также из правого кармана, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты два пакетика сиреневого цвета с неизвестным веществом внутри;

-заключением эксперта N 12/14-313 от 17 апреля 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,51 г. из пакета, изъятое у Паршина Е.С, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов плотной бумаги в количестве 34 штук общей массой 0,80 г из четырех пакетов, изъятых у Паршина Е.С, содержится наркотическое средство- d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общее количество сухого остатка экстрактов с поверхностей фрагментов бумаги, высушенного до постоянной массы, составило 0,004 г.;

-показаниями эксперта фио, указавшего, что им проводилась экспертиза по веществам, изъятым у Паршина Е.С, было установлено, что на экспертизу поступили наркотические средства, был установлен их точный веществ, в том числе количество сухого остатка экстрактов с поверхностей фрагментов бумаги, высушенного до постоянной массы. Выводы экспертизы являются верными;

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: остаток вещества массой 0,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); измельчённые фрагменты бумаги, находящиеся в четыре пакетах из полимерного материала типа "салазки", сухой остаток экстрактов с поверхностей фрагментов бумаги, находящийся в четырех виалах (колбах), содержащий наркотическое средство -d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Таким образом, вина Паршина Е.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом все вышеописанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности Паршина Е.С. в совершении вышеописанного преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии у него в присутствии понятых фио и фио свертков с неустановленным веществом не установлено, поскольку все изъятые у Паршина Е.С. свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизу, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется.

Довод апелляционной жалобы осужденного о квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ является несостоятельным, поскольку из совокупности приведенных доказательств следует, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), вес которого действующим законодательством отнесен к значительному размеру.

Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Паршину Е.С. обвинения хранение для личного употребления вещества массой 0,52 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), поскольку количество данного наркотического средства, хранимого для личного употребления, не образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия осужденного Паршина Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Паршину Е.С. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а именно то, что он совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в вышеописанном преступлении фактически признал, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, принимает во внимание здоровье Паршина Е.С. и состояние здоровья его близких, наличие родителей и материальное положение, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Паршина Е.С. положений ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Паршина Е.С, характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, местом отбывания наказания Паршину Е.С, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия определяет исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года в отношении Паршина Евгения Сергеевича отменить.

Признать Паршина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Паршину Е.С. исчислять с 07 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с момента фактического задержания с 01 апреля 2017 года до 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения Паршину Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), остаточной массой 0,50 грамма; измельченные фрагменты бумаги, находящиеся в четырех свертках, содержащие в своих составах наркотическое средство - d -Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), остаточной массой 0,004 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по гор. Москве, - уничтожить.

Апелляционную жалобу осужденного -удовлетворить частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

2

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.