Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 33-47754/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н.

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Янборисова Б.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Янборисова Б.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Янборисов Б.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") о взыскании страхового возмещения, процентов, обосновывая свои требования тем, что 03 июня 2013 года между истцом и ООО КБ "Камский Горизонт" был заключен срочный договор банковского вклада N *, в соответствии с которым на открытый расчетный счет внесены денежные средства в размере 1 000 000 евро, сроком на 370 дней, если вкладчик не требует возврата денежных средств, то договор считается продленным на условиях до востребования в иностранной валюте. Ставка "до востребования ЕВРО" составляла 0,2 % годовых. 24.12.2015 истцом в адрес банка было направлено требование о выплате остатка денежных средств в размере 295 000 евро, однако данное требование банком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Определением Таганского районного суда г..Москвы от 26.05.2016 утверждено мировое соглашение, по которому банк обязался возвратить вышеуказанную сумму в течение нескольких периодов, а также уплатить расходы на оплату услуг представителя. Однако в добровольном порядке условия мирового соглашения банк не исполнял, в связи с чем истцом на основании его заявления был получен исполнительный лист. У ООО КБ "Камский горизонт" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, впоследствии банк признан несостоятельным (банкротом). Агентством была произведена частичная выплата истцу в размере 107 229 руб. 64 коп, в связи с чем истцом в адрес агентства было направлено заявление о несогласии с размером возмещения. Однако Агентство сообщило истцу об отсутствии оснований для включения требований истца в реестр обязательств банка.

На сегодняшний день общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 292 770 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 292 770 руб. 36 коп, проценты за просрочку возмещения за период с 14.02.2017 г..по 05.06.2018 г..в размере 124 186,75 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 663,85 руб. и неустойку по ст. 395 ГК РФ на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга, начиная с 06.06.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец Янборисов Б.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца Янборисова Б.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Янборисов Б.А, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представил. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Воробьева М.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 03.06.2013 между истцом и ООО КБ "Камский Горизонт" был заключен срочный договор банковского вклада N* от 03.06.2013 Депозит "Супер- VIP " ( EUR ), в соответствии с которым на открытый расчетный счет внесены денежные средства в размере 1 000 000 евро сроком на 370 дней.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 26.05.2016 утверждено мировое соглашение по иску Янборисова Б.А. к ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании денежных средств, согласно которому: ООО КБ "Камский горизонт" обязался уплатить Янборисову Б.А. сумму долга в размере 295 000 евро в следующем порядке: до 29 апреля 2016 года - 50 000 евро; до 25 мая 2016 года - 50 000 евро; до 25 июня 2016 года - 28 000 евро; до 25 июля 2016 года - 28 000 евро; до 25 августа 2016 года - 28 000 евро; до 25 сентября 2016 года - 28 000 евро; до 25 октября 2016 года - 28 000 евро; до 25 ноября 2016 года - 28 000 евро; до 25 декабря 2016 года - 27 000 евро; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

На основании данного определения истцу был выдан исполнительный лист.

Приказом Банка России от 03.11.2016 N ОД-3776 у ООО КБ "Камский Горизонт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, наступил страховой случай.

Страховое возмещение по вкладу в размере 107 229 руб. 64 коп. было выплачено истцу 10.02.2017.

В силу ст.ст.834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.8 - 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст.11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч.4 и ч.10 ст.12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Разрешая заявленные исковые требования Янборисова Б.А, суд первой инстанции оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, судом установлено, что из выписки по лицевому счету Янборисова Б.А. за период времени с 01.01.2000 по 19.04.2017 ООО КБ "Камский горизонт" истцу было перечислено 208 666 Евро, не был выплачен остаток 86 334 Евро.

17.04.2018 ответчиком в адрес истца по результатам рассмотрения требований Янборисова Б.А. было направлено уведомление о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Камский горизонт" суммы в общем размере 6 942 538 руб. 57 коп. (из расчета 86 334 х 70,2339) в третью очередь.

При этом суд исходил из того, что в реестре обязательств ООО КБ "Камский горизонт" перед Янборисовым Б.А. имелись сведения об обязательствах на общую сумму 107 229 руб. 64 коп, данная сумма была выплачена истцу 10.02.2017.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай в течение 3 рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 10 Федерального закона\, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Янборисова Б.А. без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.