Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 10-9191/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, защитника фио, осужденного фио

представителя потерпевшего - адвоката.., при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников фио и фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым

Курочкин Вячеслав Павлович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, ранее не судимый, -осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с тренерской, воспитательной, преподавательской работой сроком на три года.

Мера пресечения Курочкину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Курочкин В.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Курочкину В.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника фио, осужденного фио, представителя потерпевшего адвоката.., прокурора фио, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.П. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом первой инстанции установлено, что Курочкин В.П. будучи не зарегистрированным в установленном ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея высшее образование с квалификацией "педагог по физической культуре и спорту" по специальности "физическая культура и спорт", являясь тренером-преподавателем по хоккею высшей квалификационной категории, в период с августа 2015 года по март 2016 года осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию неограниченному кругу лиц спортивных услуг по приобретению и повышению навыков игры в хоккей, то есть осуществлял деятельность по удовлетворению потребностей потребителей в достижении спортивных результатов. Свою деятельность Курочкин В.П. осуществлял на ледовом катке, расположенном в торговом центре "Город" по адресу: адрес, находящемся в распоряжении ООО "... ", с августа 2015 года по март 2016 года, ежедневно с понедельника по пятницу с 6 до 7 часов. Предоставляемые услуги оплачивались потребителями Курочкину В.П. в размере сумма за 1 час занятий. Курочкин В.П. 18.03.2016 заключил устные сделки на оказание детям спортивных услуг с Манько Ю.А. - матерью несовершеннолетнего фио, и фио - отцом несовершеннолетнего фио фио условиям сделок Курочкин В.П. принял на себя обязательства на возмездной основе предоставить спортивную услугу по повышению у фио и фио навыков игры в хоккей, а Манько Ю.А. и фио обязались передать ему в качестве оплаты услуги денежные средства в размере сумма каждый за 1 час занятия.

Таким образом, Курочкин В.П. в соответствии со ст. 4, 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являясь исполнителем услуги, обязан был ее оказать в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями и обеспечить безопасность услуги для жизни и здоровья потребителей. С учетом этого при оказании спортивной услуги Курочкин В.П. для обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей должен был руководствоваться положениями "ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 52024-2003) и "ГОСТ Р 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" с "Изменением N 1 ГОСТ Р 52025-2003 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" (далее - ГОСТ Р 52025-2003), требования которых распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, оказывающих физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги. Курочкин В.П, действуя умышленно, осознавая, что оказываемые им услуги опасны для жизни и здоровья потребителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при обучении потребителей спортивных услуг рациональной технике двигательных действий, формировании умений, навыков и связанных с этим знаний в избранной ими спортивной дисциплине - игра в хоккей, в нарушение п.п. 5.2.9.1. и 6.1, 6.5 ГОСТ Р 52024-2003 не предоставил им информацию о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности; не обеспечил безопасные для жизни и здоровья потребителей спортивные услуги; не соблюдал требования профилактики и предупреждения травматизма.

Кроме того, в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.7 и 4.3.8 ГОСТ Р 52025-2003 Курочкин В.П. при оказании спортивных услуг не принял мер к минимизации уровня риска для жизни и здоровья потребителей; не учел риск для жизни и здоровья потребителей в условиях отсутствия информации об оказываемых услугах, а также травмоопасность, для снижения которой не обеспечил наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий, не принял мер профилактики травматизма, включая обучение потребителей навыкам самоконтроля при проведении занятий, не информировал потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм; не провел инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий, тренировок по конкретному виду спорта - хоккею; не имел комплекта действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей и не руководствовался ими в своей деятельности. Также, в нарушение указанных норм Курочкин В.П. проводил занятия, не обеспечив индивидуальный подход к занимающимся лицам с учетом особенностей детской психологии и получаемых нагрузок, не убедился в понимании и выполнении его команд занимающимися лицами, не осуществлял контроль за их поведением при помощи педагогического воздействия на всем протяжении занятия. В результате нарушения указанных требований, при проведении занятия по приобретению и повышению навыков игры в хоккей 18.03.2016 примерно в 6 часов 40 минут, на ледовом катке ТРЦ "Город" по адресу: адрес несовершеннолетний фио, не информированный

Курочкиным В.П. о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности, о факторах риска и мерах по предупреждению травм, в отсутствие инструктажа по безопасности, учитывающего специфику занятий по виду спорта - хоккей, при отсутствии педагогического наблюдения и контроля со стороны фио за выполнением и окончанием участниками занятия упражнений, исполнением его команд, их поведением и расстановкой на ледовом катке с целью минимизации уровня риска для жизни и здоровья потребителей, при завершении очередного упражнения по хоккею совершил бросок шайбы в ворота, в которых в этот момент находился фио, также не информированный Курочкиным В.П. о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности, о факторах риска и мерах по предупреждению травм и не прошедший инструктаж по безопасности, учитывающий специфику занятий по виду спорта - хоккей. В результате броска фио шайба попала в область границы задней поверхности шеи и правой заушной адрес, ударным воздействием причинив закрытую травму головы и шеи: кровоподтек задней поверхности шеи справа с переходом на заушную область, с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; травматическое расслоение стенки правой позвоночной артерии, разрыв базилярной артерии, массивное субарахноидальное кровоизлияние. Причиной смерти фио явилась тупая травма головы и шеи, в результате удара шайбы в область границы правой заднебоковой поверхности шеи и правой заушной области, где располагалась правая позвоночная артерия, что привело к образованию зоны повышенного давления крови в данной артерии, и сопровождалось дальнейшим распространением волны повышенного давления в базилярную артерию, приведшим к разрыву ее стенки.

Это повлекло за собой кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки мозга, острое нарушение мозгового кровообращения, отек головного мозга, вклинение ствола мозга в большое затылочной отверстие, отчего 18.03.2016 в период примерно с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут фио скончался на месте происшествия.

В суде первой инстанции Курочкин В.П. свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционных жалобах и дополнении аналогичных по своему содержанию адвокаты фио и фио выражают несогласие с приговором, полагают его незаконным, необоснованным. Указывают, что в действиях фио отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. Кроме того, в приговоре не указаны конкретные действия осужденного, направленные на наступление столь тяжких последствий. Судом не исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал умышленно, то есть осознавал, что его действия не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, желал наступления общественно опасных последствий и продолжал совершать такие незаконные действия. Также полагают, что безотносительно к вопросу о виновности или невиновности фио, наказание назначенное ему виде реального лишения свободы сроком на 2 года является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Полагают, что предъявленное Курочкину В.П. Обвинение в совершении умышленного преступления в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. Излагая показания потерпевшей Манько Ю.А, свидетелей фио(фио), фио, фио МВ. фио, фио, фио, фио, фио, фио указывают на то, что все воспитанники фио, а также их родители, подтвердили, что перед началом каждой тренировки как основной, так и дополнительной фио проводил инструктаж по технике безопасности со всеми игроками, тщательно проверял экипировку. Сигналы о начале и окончания выполнения упражнений фио давал при помощи свистка.

Вывод суда о том, что фио нарушил нормы по обеспечению безопасности, принцип преемственности подготовки и соответствия уровня физической подготовленности возрасту, полу и состоянию здоровья ребенка, не обеспечил должный уровень педагогического контроля за безопасным выполнением упражнений со стороны фио и Абдулярова, навыков контроля отсутствия игроков в воротах и навыков контроля за отсутствием опасности со стороны других игроков опровергается показаниями воспитанников фио, которые показали, что последний обучал их хоккейному мастерству, оттачивал технику хоккейной игры, проводил инструктаж по технике безопасности. Более того, многие из его воспитанников занимались хоккеем в течение нескольких лет и к фио приходили на занятия по так называемой подкатке, то есть повышению хоккейных навыков. Совсем неподготовленных детей на льду в день, когда произошел трагический инцидент, не было. Защита полагает, что для воспитания одних и тех же навыков в спорте каждому ребенку может потребоваться разное количество времени, практики и повторений. Это не может свидетельствовать о том, что тренер не воспитывал, не объяснял и не закреплял навыки. фио и фио в момент произошедшего могли по -разному оценивать ситуацию на льду. Состоявшимся приговором не указаны конкретные действия фио, направленные на наступление столь тяжелых, последствий. Вывод суда о том, что фио ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не проводил инструктаж по технике безопасности опровергается свидетельскими показаниями.

Кроме того, судом не исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал умышленно, то есть осознавал, что его действия не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, однако продолжал их осуществлять. В действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. В материалах дела, а также в тексте обжалуемого приговора не приведено исчерпывающих доказательств того, что фио совершены умышленные действия, выразившиеся в предоставлении им услуг, опасных для жизни и здоровья потребителей, а именно: непредоставление потребителем информации о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдения правил техники безопасности, а также отсутствие обеспечения безопасных для жизни и здоровья потребителей спортивных услуг, не соблюдение требований профилактики и предупреждения травматизма, которые органами предварительного следствия вменялись фио в качестве объективной стороны преступления. Исходя из показаний свидетеля фио подкатки являются дополнительным занятием, неофициальным и при организации проведения подкаток, лицу проводящему подкатки, с точки зрения безопасности самого тренера, желательно представление справок, поскольку тренеру неизвестно имеются ли противопоказания у ребенка или нет. Исходя из имеющихся в деле сведений фио имел достаточно серьезные заболевания. Спорным также оказался вопрос о наличии (отсутствии) у потерпевшего заболевания в виде аневризмы. От столь сильного удара шайбой на большой скорости, даже абсолютно здоровый человек мог получить сильнейшие травмы, не говоря уже о фио. Выводы суда о наличии у фио преступного умысла в совершении преступления на нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания.

Цитируя постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года N 18 указывают на то, что фио много лет работает с детьми, является тренером высшей категории, родители, воспитанники и коллеги отзывались о нем исключительно с положительно, как о тренере, обладающем педагогическими способностями и грамотном организаторе тренировочного процесса. Очевидно, что 18 марта 2016 года по трагическому стечению обстоятельств фио совершил удар клюшкой по шайбе, которая попала в фио, причинив ему травму несовместимую с жизнью, но едва ли при данных обстоятельствам можно вести речь об умысле тренера. Также полагают, что прямая причинно-следственная связь между действиями фио и наступлением смерти фио отсутствует и приговором не установлены конкретные действия, которые якобы привели к наступлению смерти фио. Просят приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 марта 2021 года в отношении фио отменить, вынести в отношении фио оправдательный приговор в связи с отсутствие в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии данным требованиям закона обжалуемый приговор не соответствует.

В подтверждение вины осужденного фио, суд первой инстанции в приговоре привел следующие доказательства: показания потерпевшей Манько Ю.А, из которых следует, что фио являлся ее сыном. Каких-либо проблем со здоровьем у фио, препятствующих занятием хоккеем, не было. С сентября 2012 года фио начал системно заниматься хоккеем с шайбой в спортивных школах и секциях. Ей стало известно, что тренер Курочкин В.П. осуществляет занятия с детьми и поднимает уровень игры в хоккей. Занятия Курочкин В.П. осуществлял в.., расположенной в ТЦ "Город" по адресу: адрес. Для повышения навыков игры в хоккей с ноября 2015 года, она стала водить сына на дополнительные занятия к Курочкину В.П. в ледовый комплекс... На занятиях Курочкин В.П. обучал детей технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. При выполнении упражнений Курочкин В.П. корректировал действия детей, делал замечания и давал советы. Звуком свистка Курочкин В.П. давал команды о начале упражнения или его завершении, а также останавливал упражнения, если их выполняли неправильно. После каждого упражнения дети собирали шайбы для выполнения следующего упражнения. Организацией дополнительных занятий занимался исключительно Курочкин В.П, который обеспечивал оплату льда, открытие катка, раздевалок и душевых, доступ на территорию торгового центра. При посещении дополнительных занятий Курочкин В.П. каких-либо медицинских документов у фио о состоянии здоровья не требовал. Дополнительные занятия происходили на возмездной основе и стоили сумма. 18.03.2016 к 6 часам утра она привезла сына фио в ледовый комплекс... на дополнительное занятие. Помимо фио на занятия пришло еще семь детей. Курочкин В.П, находясь на ледовой площадке, дал свисток к началу тренировки, построил детей на льду и разъяснил им порядок тренировки, а также запланированные упражнения.

После этого Курочкин В.П. разделил всех детей на две группы. фио находился в группе N 1, которая выполняла упражнения возле ворот, расположенных слева от главного входа на хоккейную площадку. Задача упражнения заключалась в том, чтобы поочередно каждый из детей объезжал конусы, установленные на площадке, после чего наносил бросок в пустые ворота. Так, в процессе выполнения упражнения Курочкин В.П. дал свисток к завершению упражнения, в связи с чем, фио подъехал к воротам, сел на колени и, находясь лицом к ним, стал вытаскивать шайбы руками. В этот момент она увидела, как фио, который был в группе вместе с фио, примерно в 6 часов 44 минуты, находясь примерно на расстоянии 2-3 метров от ворот, около которых находился фио, совершил бросок шайбой, которая попала в заднюю часть шеи фио После попадания шайбы ее сын упал лицом вниз на лед и не двигался. После этого к нему подъехал фио, а Курочкин В.П. стал звать фио по имени, однако тот не отвечал. Она стала вызывать скорую медицинскую помощь, а один из родителей - фио стала делать фио массаж сердца и искусственное дыхание. Спустя некоторое время пришел медицинский работник ледового комплекса.., но никаких действий по оказанию медицинской помощи не осуществлял; Примерно в 7 часов 2 минуты приехала скорая медицинская помощь и стала оказывать первую помощь, а спустя некоторое время приехала реанимация, однако, их действия к положительному результату не привели, сердце фио остановилось.

Эти же обстоятельства потерпевшая Манько Ю.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 32-46).

Показания свидетеля фио, директора ООО "... ", арендовавшее ледовый комплекс.., расположенный в торговом центре "Город" по адресу: адрес, из которых следует, что с Курочкиным В.П. договор не заключали, он приходил, оплачивал и арендовал лед, пробивались чеки. Сотрудника медицинской службы в тот день не было, в это время находился администратор, который имеет медицинское образование. В штате медицинского работника не имеется. Администрация не несет ответственность, если катающийся получает травму.

Показаниями свидетеля фио, администратора ледового комплекса.., расположенного в торговом центре "Город" по адресу: адрес, из которых следует, что в ее обязанности входит осуществление административно-хозяйственной деятельности, в том числе открытие раздевалок и иных помещений комплекса. В ее трудовые обязанности оказание первой медицинской помощи не входит, но по необходимости она оказывает первую медицинскую помощь, поскольку имеет медицинское образование. 18.03.2016 в 6 часов она находилась на своем рабочем месте в администраторской ледового комплекса... к этому времени к Курочкину В.П. стали приходить на дополнительные занятия дети совместно с родителями. Примерно в 6 часов 35 минут она спустилась на парковку ТЦ "Город" к своему автомобилю, вернувшись, увидела лежащего на скамейке для запасных малолетнего фио, который лежал на спине, руки находились вдоль тела. Каких-либо признаков жизни последний не подавал, однако пульс присутствовал вплоть до приезда скорой медицинской помощи.

Показания свидетеля фио, согласно которым Курочкин В.П. арендовал лед с 06 до 07 часов. ООО "... " арендовало место в ТЦ для катка. График работы устанавливался старшим администратором или директором катка.

Показания свидетеля фио продавца-кассира ООО "... ", из которых следует, что 18.03.2016 он работал в кассе с 10 часов утра. Оплата за катание на льду за время занятий по хоккею с шайбой, проводимых Курочкиным В.П. в 6 часов, происходила с 10 часов утра. После открытия кассы к нему подходила фио и сообщала количество людей, тренировавшихся у фио, после чего представитель команды передавал ему деньги за один час проката за всех детей.

Показания свидетелей фио (ранее фио), фио, фио, фио, Сиволапа М.А, дети которых фио, фио Носов фио фио Сиволап Н.М. занимаются в хоккеем. Из их показаний следует, что для повышения навыков игры в хоккей дети помещают дополнительные занятия у тренера фио в ледовом комплексе... на возмездной и безвозмездной основе, стоимость одного занятия сумма. На занятиях Курочкин В.П. обучал детей технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. Перед каждым занятием Курочкин В.П. визуально проверял экипировку каждого ребенка и при отсутствии какой-либо ее части к занятиям не допускал. Также Курочкин В.П. разъяснял порядок предстоящей тренировки, во время занятий находился на льду. Каждое упражнение начинало выполняться по свистку, также как и завершаться. После свистка выполнять какие-либо упражнения было запрещено. 18.03.2016 она в 6 часов они привели сыновей на дополнительное занятие к Курочкину В.П. Численность группы составляла 8 человек. Распределив детей по возрасту, росту и весу на две группы, Курочкин В.П. стал проводить тренировку и обучать их технике броска шайбы. Первая группа состояла из 4 человек и располагалась возле ворот, вторая группа, также состояла из 4 человек и находилась в центре ледовой арены. Курочкин В.П. находился возле ворот. На льду были расставлены конусы, которые детям необходимо было поочередно объезжать перед нанесением броска в пустые ворота. По свистку фио обе группы стали выполнять вышеуказанное упражнение. Через некоторое время Курочкин В.П. дал свисток к завершению выполнения упражнения и сказал детям собирать шайбы в центр площадки для выполнения нового занятия. Из показаний свидетелей также следует, что они не видели момент броска шайбы и попадания ее в фио. Из показаний свидетеля фио также следует, что со слов фио ей стало известно, что после команды тренера о завершения выполнения упражнения, тот совершил бросок шайбой в ворота, которая попала в голову фиоА

Показания несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что он играет в детском хоккейном клубе "Витязь". Об обстоятельствах произошедшего пояснил, перед началом тренировки Курочкин В.П. рассказывал технику безопасности и проверял форму, если была не полная экипировка, то он не допускал до тренировки, также показал, что после свистка нельзя совершать бросок. Он видел, как Курочкин В.П. везет фио на руках. Далее, фио положили на скамейку и делали искусственное дыхание. Со слов фио ему известно, что после свистка он не доделал упражнение, бросил по воротам и попал фио в голову

Показаниям несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что к 06 часам утра он пришел на тренировку, до этого Курочкин В.П. зашел в раздевалку, провел инструктаж, проверил форму, сказал, что нельзя выходить на лед без тренера. Началась тренировка, после одного из упражнений Курочкин В.П. дал свисток и сказал, что нужно собирать шайбы в Центральный круг, в какой-то момент он повернул голову и увидел, что фио упал. Курочкин В.П. тоже это увидел, окликнул фио, тот ничего не сказал, фио поехал к фио, взял его на руки, отвез на скамейку, положил его и снял верхнюю часть экипировки.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года он занимался в.., где тренером являлся Курочкин В.П, у которого он также регулярно посещал дополнительные занятия от одного до трех раз в неделю. Перед началом каждой тренировки как основной, так и дополнительной, Курочкин В.П. проводил инструктаж по технике безопасности со всеми игроками, проверял экипировку. 18.03.2016 фио находился у фио на дополнительном занятии по хоккею, где он в составе 8 игроков выполнял упражнения. По свистку тренера фио дети обоих групп стали объезжать конусы, а затем совершать бросок шайбой в пустые ворота. Через некоторое время прозвучал свисток о завершении выполнения упражнения и Курочкин В.П. сказал детям собирать шайбы в центр, для начала выполнения следующего упражнения. Он стал собирать шайбы на другой половине поля и находился спиной к фио В какой-то момент он повернулся и увидел, что Курочкин В.П. на руках везет фио, которого положил на скамейку. Впоследствии он узнал, что фио умер.

В ходе проверки показаний на месте свидетели фио, фио, фио подтвердили показания, об обстоятельствах произошедших 18 марта 2016 года (т. 2 л.д. 179-184т. 3 л.д. 74-79, т.2 л.д. 209-216);

Показания свидетеля фио, из которых следует, что его сын фио, с 2009 года занимается игрой в хоккей с шайбой в детском хоккейном клубе "Снежные барсы". С ноября 2015 года, фио стал посещать дополнительные занятия у тренера фио в ледовом комплексе... В тот день на занятия к Курочкину В.П. пришло 8 человек, которых тот распределил по возрасту, росту и весу на две группы. После этого Курочкин В.П. стал осуществлять тренировку и обучать детей технике броска шайбы. Первая группа, в которой, в том числе, находились фио и фио, одетые в полную хоккейную экипировку, состояла из 4 человек и располагалась возле ворот, расположенных слева от главного входа. Вторая группа также состояла из 4 человек и находилась в центре арены. Возле бортов хоккейной площадки находились конусы, которые необходимо было поочередно объезжать детям, после чего осуществлять броски шайбой в пустые ворота. Примерно в 6 часов 40 минут фио стал выполнять указанное упражнение. Курочкин В.П. во время упражнения находился на льду. Выполнив два броска в ворота, его сын стал в третий раз объезжать конус, для совершения последнего броска. Для броска пас ему давал игрок, который стоял примерно на одной линии с воротами. В этот момент он отвлекся в телефон. По движению сына и его месту на площадке получилось, что тот должен был в ближайшие секунды совершить бросок в ворота. В это же время он услышал свисток фио, который означал завершение упражнения. Бросок его сына и свисток фио должны были совпасть или произойти приблизительно в одно и то же время. Третий бросок шайбы он не видел. Подняв голову, он увидел фио, державшего на руках фио и подъезжавшего к борту главного входа. Перед началом выполнения отдельного упражнения Курочкин В.П. обращал внимание детей на то, что начало и завершение упражнения производятся по его свистку. Других требований безопасности, которые озвучивал бы Курочкин В.П, он не слышал. Контроль за дисциплиной, исполнительностью игроков, обеспечивался Курочкиным В.П.

Показаниями свидетеля фио на очной ставке с обвиняемым Курочкиным В.П, в ходе которой свидетель также показал, 18.03.2016 присутствовал на катке вместе с фио фио ледовом катке его сын выполнял упражнение, прозвучал свисток об окончании упражнения и в этот момент фио произвел бросок шайбой, которая попала в фио Как он помнит, свисток и бросок шайбой произошли одновременно (т. 5 л.д.65-70).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что он играл в детском хоккейном клубе "Снежные барсы". Для повышения своих навыков игры в хоккей стал посещать занятия у тренера фио в ледовом комплексе... На занятиях Курочкин В.П. обучал технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. 18.03.2016 к 6 часам утра он вместе с отцом фио приехал в ледовый комплекс... на дополнительные занятия к Курочкину В.П. Вместе с ним на занятии было 7 ребят, среди которых был фио В этот день Курочкин В.П. обучал их технике броска шайбы. Разделив всех присутствующих на две группы по 4 человека в каждой, он вместе с фио находился в первой группе, которая располагалась возле ворот. Выполняя упражнение, он начал поочередно объезжать конусы, после чего наносить силовой бросок в пустые ворота. Объехав третий конус, он получил пас шайбой от игрока, фамилию которого не помнит, и, не глядя, нанес бросок шайбой в ворота. В этот момент он находился на расстоянии примерно 10 метров от ворот, напротив них. Совершив бросок, он увидел, что в воротах боком к нему находится фио и в положении стоя вытаскивает клюшкой шайбу из ворот. Почему фио там стоял, он не знает, так как команды о завершении упражнения не было. Брошенная им шайба попала фио в хоккейный шлем в область правой стороны.

Показания свидетеля фио генерального директора... Из показаний следует, что ранее, на основании договора Курочкин В.П. работал тренером по хоккею с шайбой в.., однако уволился из школы по собственному желанию. Деятельность Курочкина В.П. в качестве частного лица, проводившего ледовые занятия с детьми, должна была осуществляться в соответствии с адрес стандарта спортивной подготовки по виду спорта хоккей. Должностной инструкцией тренера предусмотрено, что организация проведения занятий с момента прихода ребенка на тренировку, с момента прихода в раздевалку возложены на тренера. Кроме того, тренер несет личную ответственность за безопасность каждого воспитанника.

Показания свидетеля фио заместителя генерального директора... по лечебной части об организации медицинского кабинета и кабинета доврачебной помощи на территории ледового комплекса.., который создан на базе... и работает только во время проведения указанной спортивной школой тренировок и соревнований по хоккею с шайбой.

Показания свидетеля фио заместителя начальника спортивного управления Департамента спорта и туризма адрес, который показал, что проведение физкультурных и спортивных мероприятий в адрес регулируется Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также Законом адрес от 15.07.2009 N 27 "О физической культуре и спорте в адрес". Эти законы являются основными законодательными актами в этой области.

Показания свидетеля фио, генерального директора ООО "Спортс Проджектс", в число учредителей которого входит Курочкин В.П. Из показаний следует, что по просьбе фио она разместила на сайте www.sportsprojects.ru расписание его дополнительных занятий в ТЦ "Город". Расписание занятий, а также заметки о внесении в него изменений ей предоставлял сам Курочкин В.П. Тренировки проводятся с 6 до 7 часов утра, с понедельника по пятницу по разным направлениям, стоимость занятий составляла сумма.

Показания свидетеля фио начальника отдела камеральных проверок N 2 ИФНС России N 22 по адрес, которая показала, что на основании представленных материалов следует, что Курочкин В.П. систематически за вознаграждение проводил с детьми занятия, что фактически подпадает под понятие предпринимательской деятельности на свой страх и риск, поскольку систематически приносят прибыль от оказания данных услуг.

Показания свидетеля фио президента ассоциации "Промспорт", согласно которым в ГОСТ Р 52024-2003 и ГОСТ Р 52025-2003 приведены общие требования обеспечения безопасности при предоставлении физкультурно-спортивных услуг. Конкретной привязки к занятиям по хоккею в них нет.

Показания свидетеля фио ученого секретаря ФГБУ ФНС ВНИИФК и обладающего специальными знаниями в области теории и практики физической культуры и спорта, а также обеспечения безопасности при проведении физкультурно-спортивных мероприятий, согласно которым требования безопасности при проведении спортивной подготовки регулируются Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта хоккей. При реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области физической культуры и спорта требования безопасности описаны в федеральных государственных требованиях к указанным программам. При проведении физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий с детьми по хоккею организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими спортивные услуги, требования безопасности регулируются ГОСТами.

Показания свидетеля фио, заведующего организационно-методического отдела по спортивной медицине, из которых следует, что порядок по допуску детей к занятиям физической культурой и спортом по состоянию здоровья регламентирован ФЗ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 134Н от 01.03.2016 "О порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне", Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.12.2012 N 1346н "О порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них".

Показания свидетеля фио доцента кафедры теории и методики хоккея ФГБОУВО "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма" о требованиях предъявляемых к лицам, проводящим спортивные занятия, по хоккею. Также из показаний свидетеля следует, что подкатки - это дополнительное занятие, неофициальное. При организации проведения подкаток, лицу, проводящему подкатки, с точки зрения безопасности самого тренера желательно представление справок, поскольку тренеру неизвестно, имеются ли противопоказания у ребенка или нет. При проведении бросковой тренировки, если нет вратаря, тогда должно быть оптимальное количество шайб, чтобы дети выполняли упражнение в то время, которое отводит тренер. Если шайб не хватает, например, шайбы остаются в воротах или разлетаются по хоккейному полю для того, чтобы дети не ездили по всему полю, не лезли в ворота, не подвергали себя опасности, либо дается свисток и шайбы собираются организованно, либо здесь, как раз самый важный контроль за тем, когда дети достают шайбы из ворот.

Показания свидетеля фио главного специалиста правового отдела ФГБУ "Федеральный центр подготовки спортивного резерва", из которых следует, что Курочкин В.П. осуществлял деятельность по проведению занятий с детьми в качестве физического лица, которая регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о предпринимательской деятельности, возмездном оказании услуг, а также "ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования" и "ГОСТ Р 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей".

Показаниями специалиста фио, старшего научного сотрудника Института психологии Российской Академии наук, специалиста в области детской психологии, развития детей и их возрастных особенностей о задачах спортивного тренера по формированию у учеников навыков разного уровня: физических, познавательных, мнемических (тренировка памяти), моральных, коммуникативных, солидарных, и безопасного поведения, без которых любые спортивные достижения оказываются бессмысленны.

Показания свидетеля фио, детского врача кардиолога Детской городской поликлинике N 10 Департамента здравоохранения адрес Ю, из которых следует, что 10.08.2015 фио обращался к педиатру, который рекомендовал перед занятием хоккеем в спортивной секции осмотр кардиолога. Данные об осмотре кардиологом отсутствуют. Разрешения на занятия хоккеем фио она не давала;

Показания свидетеля фио врача-педиатра в филиале N 3 Детской городской поликлинике N 10 Департамента здравоохранения адрес, из которых следует, что исходя из наблюдения за состоянием здоровья фио и проведенных ему обследований противопоказаний для занятий фио в секции хоккея не было. По состоянию здоровья он мог заниматься в основной физкультурной группе без ограничений. Справка о том, что фио здоров и может посещать занятия по хоккею, вероятнее всего, выдавалась ею 10.11.2015, о чем в амбулаторной карте имеется запись о выдаче данной справки.

Показания свидетеля фио педиатра участкового педиатрического отделения ГБУЗ адрес городская поликлиника N 10 Филиал N 3, из которых следует, что 10.08.2015 он осуществлял осмотр фио, по результатам которого направил его на консультацию к кардиологу.

Показания свидетеля фио, заведующей педиатрическим отделением ГБУЗ адрес городская поликлиника N 10 Филиал N 3 из которых следует, что 22.01.2014 она осуществляла осмотр фио, по результатам которого отклонений в его здоровье не выявлено и ему была выдана справка о разрешении занятий в спортивной секции.

Показания свидетеля фио врача отоларинголога ФГАУ "Национальный научно-практический центр здоровья детей" Минздрава России, из которых следует, что фио 13.11.2015 ею была проведена эндоскопическая операция аденотомия. После операции ею были назначены ограничения фио по занятию физической культурой и спортом до 2 недель.

Показания свидетелей фио, врача педиатра специализированной педиатрической выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио, фио, фельдшера специализированной педиатрической выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио, которые 18.03.2016 в составе врачебной выездной бригады выезжал в ТЦ "Город" для оказания медицинской помощи фио, который не подавал признаков жизни. Ими были проведены реанимационные мероприятия, которые результата не дали. Примерно в 7 часов была констатирована биологическая смерть фио

Показания свидетеля фио старшего врача оперативного отдела бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио, которая 18.03.2016 в составе врачебной выездной бригады анестезиологии реанимации выезжала по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили фио без признаков жизни. Бригадой скорой и неотложной медицинской помощи N 471 фио оказывалась медицинская помощь. Врач бригады N 471 сообщил ей о констатации смерти фио Вместе с тем, примерно до 8 часов по социальным показаниям они продолжали проведение реанимационных мероприятий.

Протокол осмотра места происшествия от 18.03.2016, согласно которому на третьем этаже торгового центра "Город" ледового комплекса... по адресу: адрес вдоль борта ледовой площадки обнаружен труп фио, паспортные данные (т.1 л.д. 113-117, 119-128).

Протокол выемки от 12.04.2017 (т. 7 л.д. 96-98) и вещественные доказательства, которыми признана хоккейная экипировка фио (т. 7 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2016, согласно которому осмотрена хоккейная площадка ледового комплекса... на третьем этаже торгового центра "Город" по адресу: адрес (т.1 л.д. 129-133).

Протоколы выемки от 12.04.2017 и осмотра предметов (документов) от 07.07.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск "VS" N LH 6106 ТЕ 02090865D5, на котором содержатся фотография телефонной переписки потерпевшей Манько Ю.А. с Курочкиным В.П. о расписании занятий подкатки фио, а также видеозапись занятий фио на подкатках, который признан вещественным доказательством по делу (т. 7 л.д. 113-115, 116-117, л.д. 118);

Протоколы выемки от 24.10.2017 и осмотра предметов (документов) от 08.08.2018, согласно которому осмотрена справка ГБУЗ адрес городская поликлиника N 10 ДЗМ о допуске к занятиям по хоккею с шайбой фио, которому разрешено посещение занятий в секции хоккея, которая признана вещественным доказательством по делу (т.7 л.д. 162-164, 165-168, т.7 л.д. 169).

Карты вызовов от 18.03.2016 NN 88555, 883609, согласно которым в 06 часов 45 минут 18.03.2016 зафиксирован вызов бригады скорой помощи по адресу: адрес поводом "травма головы" (т. 8 л.д. 60-62).

Протоколы выемки от 02.03.2017 и осмотра предметов (документов) от 13.03.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 02.03.2017 в помещении ООО "... ". Должностная инструкция тренера-преподавателя, утвержденная генеральным директором фио "ГРАД" фио, на третьем листе должностной инструкции имеется подпись фио в графе "ознакомлен" с расшифровкой подписи.

Приказ о прекращении трудового договора N 1/к от 29.01.2016, согласно которому действие трудового договора от 09.09.2013 N 1/13 с тренером-преподавателем Курочкиным В.П. прекращено по инициативе работника (т.7 л.д. 37-39, л.д. 40-50).

Протоколы выемки от 09.03.2017 и осмотра предметов (документов) от 13.03.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 09.03.2017 в ходе проведенной выемки в помещении АНОДО.., должностная инструкция тренера-преподавателя, утвержденная генеральным директором фио "ГРАД" фио, на третьем листе должностной инструкции имеется подпись

фио в графе "ознакомлен" с расшифровкой подписи (т.7 л.д. 2-5, л.д. 6-33);

Вещественные доказательства, которыми являются: приказ о приеме работника на работу N 2/к от 09.09.2013, трудовой договор N 1/3 от 09.09.2013, дополнительное соглашение от 31.10.2014, должностная инструкция тренера-преподавателя, приказ о прекращении трудового договора N 1/к от 29.01.2016, приказ о приеме работника на работу N 2/к от 09.09.2013, трудовой договор N 1/3 от 09.09.2013, дополнительное соглашение от 31.10.2014, должностная инструкция тренера-преподавателя (т.7 л.д. 34-35).

Протоколы осмотров предметов от 17.03.2017 и 22.03.2017 - интернет сайтов sportsprojects.ru и hockeycoach.ru, содержащие информацию о дополнительных занятиях фио в торговом центре "Город" без предварительной записи (т. 7 л.д. 170-175, 176-203).

Ответ на запрос ООО "Спортс Проджектс" от 22.03.2017, согласно которому представлены документы ООО "Спортс Проджектс" (т.8 л.д. 136-210).

Копия медицинской карты формы N 025/у-87 на фио, копией профилактического медицинского осмотра на фио, информация об обращении фио к врачам поликлиники за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 (т. 9 л.д. 219-228).

Протоколы выемки от 15.03.2017 и осмотра предметов (документов) от 08.08.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в помещении морфологического корпуса ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, расположенном по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 53-55, 56-57, 58).

Протоколы выемки от 28.04.2017 и осмотра предметов (документов) от 30.07.2018, согласно которому осмотрена флеш - карта "Smartbuy" 8 GB с фотографиями трупа фио, которая признана вещественным доказательством по делу (т. 7 л.д. 135-139, л.д.140-143, 144).

Протоколы выемки от 12.05.2016 и осмотра предметов (документов) от 31.07.2018, согласно которому осмотрены медицинские карты на имя фио, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. л.д. 60-63, 65-68, л.д. 69-87, 7 л.д. 88).

Протокол следственного эксперимента с участием несовершеннолетнего свидетеля фио от 16.05.2017, согласно которому фио совершил бросок шайбы в борт катка, продемонстрировав тем самым скорость полета и силу удара шайбы, произведенного 18.03.2016 (т.2 л.д. 217-222).

Протоколы выемки от 18.05.2017 и осмотра предметов от 07.07.2017, согласно которому осмотрена хоккейная шайба, которая использовалась 16.05.2017 в ходе следственного эксперимента с участием фио, которая признана вещественным доказательством по делу (т.7 л.д. 120-122, л.д. 123-129, 130).

Заключение эксперта N 3402 от 02.06.2017, согласно выводам которого на видеозаписях следственного эксперимента от 16.05.2017 с участием несовершеннолетнего фио шайба после его броска преодолела расстояние в 640 см от места установки до борта катка за 0, 4 секунды. Средняя скорость шайбы на представленных видеозаписях составляет приблизительно 58 км/ч. (т. 6 л.д.155-167);

Заключение эксперта по результатам технической судебной экспертизы от 27.10.2017, согласно которому максимальная сила удара шайбой от броска фио при ее попадании в человека составляет 1093 Н. (т. 6 л.д.196-199);

Ответ Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 28.04.2017 N 11-05/01-00340-11, в котором указан перечень нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении спортивных и физкультурных занятий РФ, среди которых имеется Закон РФ от 07.02.1992

N 2300-1 "О защите прав потребителей", "ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования", "ГОСТ Р 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" (т. 9 л.д. 199-200).

ГОСТом Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования. ГОСТом Р 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей, Изменение N 1 ГОСТ Р 52025-2003 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей (т.12 л.д. 108-116, 117-124).

Заключение эксперта N 340-пк от 16.10.2019, согласно выводам которого на основании представленных материалов у фио обнаружены следующие повреждения: закрытая травма головы и шеи: кровоподтек задней поверхности шеи справа с переходом на заушную область, с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; травматическое расслоение стенки правой позвоночной артерии, разрыв базилярной артерии, массивное субарахноидальное кровоизлияние. Данные телесные повреждения образовались практически одномоментно, в результате однократного ударного воздействия в область границы задней поверхности шеи и правой заушной области, тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Учитывая материалы дела, этим предметом была хоккейная шайба. Причиной смерти фио явилась тупая травма головы и шеи, в результате удара шайбы в область границы правой заднебоковой поверхности шеи и правой заушной области, где располагалась правая позвоночная артерия, что привело к образованию зоны повышенного давления крови в данной артерии, и сопровождалось дальнейшим распространением волны повышенного давления в базилярную артерию, приведшим к разрыву ее стенки. Это повлекло за собой кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки мозга, острое нарушение мозгового кровообращения, отек головного мозга, вклинение ствола мозга в большое затылочное отверстие и явившееся непосредственной причиной смерти фиоА, которая наступила 18.03.2016 в промежуток времени с 06.40 до 07.00. (т. 12 л.д. 2-85).

Показаниями эксперта фио заведующего отделом экспертизы ГБУ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы", давшего разъяснения по допущенным в вышеуказанном заключении техническим ошибкам и неточностям.

Вместе с тем, приведенные в приговоре доказательства в обоснование вины фио в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ не подтверждают наличии состава вышеуказанного преступления в действиях последнего.

Так по смыслу ч. 1 ст. 238 УК РФ, ответственность за предусмотренное ею преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовная ответственность по ч. 1 ст. 238 УК РФ наступает при условии, что опасность услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности оказываемых услуг свидетельствует такое их качество, при котором оказание услуг в обычных условиях могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По уголовному делу в отношении фио таких обстоятельств не установлено

При этом судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Курочкин В.П. является тренером -преподавателем высшей категории, на тот период времени проводил дополнительные занятия с детьми, которые занимались в различных хоккейных клубах на постоянной основе. Из показаний потерпевшей Манько Ю.А, свидетелей фио (ранее фио), фио, фио, фио, Сиволапа М.А, дети которых фио, фио, фио, фио, Сиволап Н.М, фио занимались хоккеем и посещали дополнительные занятия у фио. Из показаний следует, что Курочкин В.П. обучал детей технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. Перед каждым занятием Курочкин В.П. визуально проверял экипировку каждого ребенка и при отсутствии какой-либо ее части к занятиям не допускал. Также Курочкин В.П. разъяснял порядок предстоящей тренировки, во время занятий находился на льду. Каждое упражнение начинало выполняться по свистку, также как и завершаться. После свистка выполнять какие-либо упражнения было запрещено. Из показаний несовершеннолетних фио, Цегельника, фио следует, что перед началом каждой тренировки как основной, так и дополнительной, Курочкин В.П. проводил инструктаж по технике безопасности со всеми игроками, проверял экипировку, в отсутствие какой-либо ее части к занятиям не допускал. 18.03.2016 они находились у фио на дополнительном занятии по хоккею, где в составе 8 игроков выполняли упражнения. По свистку тренера фио дети обоих групп стали объезжать конусы, а затем совершать бросок шайбой в пустые ворота. Через некоторое время прозвучал свисток о завершении выполнения упражнения и Курочкин В.П. сказал детям собирать шайбы в центр, для начала выполнения следующего упражнения.

То есть по делу достоверно установлено, что у занимающихся была проверена экипировка, они были проинструктированы, разделены на две группы для выполнения упражнения, после свистка фио, свидетельствующего об окончании выполнения упражнения, все дети, за исключением Абдулбярова, закончили броски и приступили к сбору шайб. Именно в этот момент Абдулбяров произвел бросок шайбой, которая попала в фио.

Из материалов дела и показаний вышеуказанных свидетелей, а также свидетелей фио, фио, фио, фио следует, что Курочкин В.П. арендовал ледовую арену "Гранд", расположенной в ТЦ "Город", оплачивая аренду пробивая чеки за помещение за каждого занимающегося. При этом, как следует из материалов дела 18 марта 2016 года фио с группой занимался на ледовой арене один в отсутствие других посетителей.

Вышеуказанные показания подтверждаются показаниями самого фио, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия фио по проведению тренировок в целом и 18 марта 2016 года соответствуют требованиям, которые предъявляются к лицам, проводящим как спортивные занятия с детьми по хоккею, так и при проведении дополнительных тренировок, что подтверждается и показаниями свидетеля фио

Те нарушения, на которые указывает суд в приговоре, а именно нарушение п.п. 5.2.9.1. и 6.1, 6.5 ГОСТ Р 52024-2003 и нарушение п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.7 и 4.3.8 ГОСТ Р 52025-2003 свидетельствующих о том, что Курочкин В.П. проводил занятия, не обеспечив индивидуальный подход к занимающимся лицам с учетом особенностей детской психологии и получаемых нагрузок, не убедился в понимании и выполнении его команд занимающимися лицами, не осуществлял контроль за их поведением при помощи педагогического воздействия на всем протяжении занятия не свидетельствуют о том, что оказываемые фио услуги являлись реально опасными для жизни и здоровья потребителей, которые в обычных условиях могли привести к указанным последствиям в виде смерти потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судебной коллегией обстоятельства свидетельствующие о том, что 18 марта 2016 года фио выполнил требования, которые предъявляются к лицам, проводящим как спортивные занятия по хоккею, так и при проведении дополнительных занятий, учитывая, что дети, которые присутствовали у фио 18 марта 2016 года на дополнительной тренировке, включая фио и Абдулбярова, занимались хоккеем в хоккейных клубах, которым требования, предъявляемые тренером в ходе тренировок как основных так и дополнительных известны, неоднократно разъяснялись фио, в том числе и 18 марта 2016 года, судебная коллегия считает, что фио не мог предвидеть возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти фио, а исходя из установленных обстоятельств дела и не должен был их предвидеть.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что при указанных в приговоре обстоятельствах в результате броска Абдулбярова шайба попала в область границы задней поверхности шеи и правой заушной адрес, когда последний сидел на коленях и вытаскивал шайбы из ворот, ударным воздействием причинив закрытую травму головы и шеи, то есть удар шайбы пришелся в одну из немногих незащищенных хоккейной экипировкой участков тела потерпевшего, и вероятность попадания шайбы в данный участок тела игрока является не столь высокой по сравнению получением игроками других травм.

Учитывая положения ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, запрещающие возлагать бремя доказывания несостоятельности обвинения на подсудимого и обязывающие все сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толковать в пользу обвиняемого, судебная коллегия находит приговор в отношении фио подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 марта 2021 года в отношении Курочкина Вячеслава Павловича отменить, производство по уголовному делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Курочкиным В.П. право на реабилитацию в порядке ст. 133, 134 УПК РФ.

Меру пресечения Курочкину В.П. в виде заключения под стражу отменить. Курочкина Вячеслава Павловича из под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его оглашения. Курочкин В.П. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: