Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1183 Суд, признав недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления рыболовецкой артели НДС, единого социального налога, пеней и штрафов, счел правомерным доначисление артели налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, т.к. установил, что артель не исполнила свою обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и уплате в бюджет НДФЛ с выплаченных физическим лицам доходов (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ИФНС полагает, что налогоплательщик обязан восстановить и уплатить в бюджет НДС по уничтоженной в результате пожара таре.

Не согласившись с таким решением, налогоплательщик обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций признали позицию ИФНС неправомерной.

При рассмотрении дела по кассационной жалобе инспекции, федеральный арбитражный суд указал на то, что налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов по НДС за приобретенные и оплаченные товары на основании соответствующих первичных документов в том отчетном периоде, в котором эти товары были приобретены и приняты на учет.

В свою очередь, применительно к указанной ситуации НК РФ не связывает право налогоплательщика на вычеты с моментом реализации (использования) товаров.

Таким образом, выводы налогового органа неправомерны в связи с тем, что выбытие имущества непосредственно не через реализацию не может служить основанием для обязания налогоплательщика восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Учитывая вышеизложенное, федеральный арбитражный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ИФНС, судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1183


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании