Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2009 г. N Ф03-3052/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества убытков, причиненных в результате действий ответчика по вывозу металлолома, приобретенные истцом по договору купли-продажи и присвоенные ответчиком сверх количества по договору купли-продажи суду следует распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2009 г. N Ф03-3052/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Рудковский А.А. - президент, решение Правления N 01/08 от 10.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда морских чрезвычайных ситуаций на решение от 29.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А51-10322/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Фонда морских чрезвычайных ситуаций к закрытому акционерному обществу "Такр-Ф" о взыскании убытков.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 г.

Фонд морских чрезвычайных ситуаций (далее - Фонд МЧС) обратился на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Такр-Ф" (далее - ЗАО "Такр-Ф") о взыскании 5234500 руб. убытков, причиненных в результате действий ответчика по вывозу 210 тонн металлолома, из которых 169 тонн черного металла и 41 тонна цветного металла, приобретенные истцом по договору купли-продажи от 25.10.2000 и присвоенные ответчиком сверх количества по договору купли-продажи от 23.09.2004.

Решением от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их недоказанностью.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ЗАО "Такр-Ф", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять новое судебное решение.

В обоснование жалобы заявителем указано, что истцом был представлен расчет норм выхода цветного и черного металла из корпуса подводной лодки (подтверждаемый сюрвейерским актом ответчика), согласно которому норма выхода черного металла, т.е. без учета цветного металлолома в составе узлов и механизмов составляет 1890 тонн, как раз тот вес, который фактически приобрел ответчик, а остальной металлолом остался в собственности истца. В силу статей 421, 455 ГК РФ право определить, в каком объеме продавать находящийся в собственности продавца металлолом, принадлежит его собственнику - Фонду МЧС. При реализации товара количество продаваемого товара было определено - 1890 тонн. Таким образом, каждый последующий покупатель по сделкам купли-продажи не мог приобрести товар сверх этих тонн.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Фонда МЧС поддержал позицию, изложенную в жалобе, дав соответствующие пояснения суду.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 29.12.2008, постановления от 03.04.2009, с учетом доводов заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Установлено, между ГФУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" (продавец) и Фондом МЧС (покупатель) 25.10.2000 заключен договор купли-продажи N 10/у-81, согласно которому в собственность покупателя передан товар - неразделанный судовой лом затопленных корпусов подводных лодок пр.611 (2 ед.) в положении "как есть-где есть" в количестве 2100 тонн общей стоимостью 222390 руб. (место нахождения товара - в/ч 34306, б.Улисс, г.Владивосток).

30.11.2001 истец продал указанное имущество предпринимателю Мошковой О.И. по договору купли-продажи N 3, которое передано последней по акту приема-передачи.

23.04.2003 предприниматель Мошкова О.И., заключив с предпринимателем Булгаковым П.Ф. договор купли-продажи N 1, передала ему в собственность спорное имущество также по акту приема-передачи.

Впоследствии предприниматель Булгаков П.Ф. продал указанное имущество по договору купли-продажи от 23.09.2004 N 1 ЗАО "Такр-Ф", аналогично передав его по акту приема-передачи.

Фонд МЧС, указывая, что приобрел в собственность спорное имущество в количестве 2100 тонн, которое было отчуждено им только в количестве 1890 тонн, оставшееся неизменным по следующим сделкам купли-продажи, и до момента продажи лодок ЗАО "Такр-Ф" они находились в затопленном состоянии, были подняты и вывезены с последующей разделкой корпусов последним вместе с механизмами, поэтому, считая утрату металлолома в количестве 210 тонн своими убытками, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из неподтвержденности факта приобретения лома цветных металлов в составе корпусов подводных лодок. Кроме того, передача корпусов лодок по договору купли-продажи, заключенному Фондом МЧС с предпринимателем Мошковой О.И., произведена истцом в полном объеме без указания каких-либо прав продавца на какое-либо имущество, то есть без обременения, в связи с чем последний утратил права на спорное имущество на основании статьи 235 ГК РФ. При этом судами в качестве преюдиции принято во внимание вступивше в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2006 по делу N А51-16431/200528-337, по которому за ЗАО "Такр-Ф" признано право собственности на корпусы подводных лодок проекта 611.

Вместе с тем, суды уклонились от выяснения обстоятельств получения ответчиком спорного имущества сверх предусмотренного в договоре.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ суды не привели мотивов, по "которым они не приняли во внимание доводы истца, приведенные в процессе судебного разбирательства по делу в обоснование своих требований.

В обоснование иска Фонд МЧС указал, что лодки были приобретены им в затопленном состоянии, при осуществлении всех последующих сделок со спорным имуществом и до момента продажи лодок ЗАО "Такр-Ф" они находились в том же состоянии и только последним были подняты и вывезены с последующей разделкой их корпусов, при этом механизмы, составляющие 210 тонн, фактически присвоены ответчиком.

В этой связи судом не принято во внимание без проверки этих обстоятельств, что ГФУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" продало Фонду МЧС по договору 25.10.2000 неразделанный судовой лом 2 затопленных корпусов подводных лодок пр.611 в количестве 2100 тонн, впоследствии по указанным выше сделкам данное имущество отчуждалось только в количестве 1890 тонн, что подтверждается соответственно актами приема-передачи.

Поскольку выводы суда сделаны без учета названных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при новом рассмотрении дела суду следует распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А51-10322/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.