Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5154/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз бытовых отходов удовлетворен в связи с наличием задолженности ответчика за оказанные истцом в спорный период услуги по вывозу твердых бытовых отходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2009 г. N Ф03-5154/2009
(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шустов Ю.И., директор; Доценко Н.А., представитель, доверенность от 01.01.2009 б/н от ответчика: Ивченко Е.С., председатель правления; Ращупкина О.А., представитель, доверенность от 05.10.2009 N 36, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Виктория" на решение от 07.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А73-1891/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточное" к Потребительскому обществу "Виктория" о взыскании 47619 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточное" (далее - ООО "УК "Восточное") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Потребительскому обществу "Виктория" (далее - ПО "Виктория") о взыскании 47619 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 услуги по договору на вывоз бытовых отходов от 01.01.2008 N 55.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты оказанных истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме. С ПО "Виктория" в пользу ООО "УК "Восточное" взыскано 47619 руб. 48 коп. Судебные акты мотивированы наличием задолженности ответчика за оказанные истцом в спорный период услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

В кассационной жалобе ПО "Виктория" просит решение от 07.05.2009, постановление апелляционного суда от 07.07.2009 отменить в части взыскания 43043 руб. 76 коп. за вывоз крупногабаритного мусора. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что суды неправильно установили фактические обстоятельства дела, их выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что ответчиком не производилось складирование крупногабаритного мусора, поскольку продовольственные товары в крупногабаритной таре в магазин не поставляются.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "Восточное" выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО "УК "Восточное" (исполнитель) и ПО "Виктория" (пользователь) заключен договор на вывоз бытовых отходов N 55, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов по помещению, расположенному по адресу: с.Скворцово, ул. Центральная, 17, общей площадью 156,2 м2, торговая площадь 50 м2, используемого в целях магазина, а ответчик - своевременно оплатить их. Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность истца оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора согласно норм накопления ТБО в объеме 6,45 м3.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится в кассу или на расчетный счет истца ежемесячно в течение 3-х дней со дня предъявления акта выполненных работ и счетов-фактур к оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг по договору составляет в месяц 3968 руб. 29 коп., в год - 47619 руб. 48 коп. и НДС не облагается.

Выставленные истцом за оказанные по договору услуги счета-фактуры на общую сумму 47619 руб. 48 коп. ответчиком не оплачены. Кроме того, направленные в адрес ПО "Виктория" претензии с требованием произвести оплату за предоставленные услуги, оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО "УК "Восточное", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2008 N 55, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу твердых бытовых отходов во исполнение договора от 01.01.2008 N 55, заключенного с ответчиком, которым данные услуги не оплачены.

При таких обстоятельствах суды сделали правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному договору и наличии оснований для взыскания с ПО "Виктория" задолженности в размере 47619 руб. 48 коп на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору на вывоз мусора, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Кроме того, требование о расторжении или изменении данного договора ПО "Виктория" не заявляло.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о том, что в нарушение пункта 2.1 договора истец не оказал услуги по вывозу крупногабаритного мусора, поскольку данный пункт договора регулирует отношения сторон по вывозу крупногабаритного груза, производственных и ремонтно-строительных отходов, оплата за который является дополнительной и по настоящему делу не предъявлялась к взысканию. Кроме того, из представленных ПО "Виктория" в материалы дела актов на вывоз мусора не усматривается, что ответчик самостоятельно вывозил крупногабаритный мусор.

С учетом изложенного решение от 07.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А73-1891/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы заявителя жалобы, касающиеся ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору на вывоз мусора, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Кроме того, требование о расторжении или изменении данного договора ПО "Виктория" не заявляло.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о том, что в нарушение пункта 2.1 договора истец не оказал услуги по вывозу крупногабаритного мусора, поскольку данный пункт договора регулирует отношения сторон по вывозу крупногабаритного груза, производственных и ремонтно-строительных отходов, оплата за который является дополнительной и по настоящему делу не предъявлялась к взысканию. Кроме того, из представленных ПО "Виктория" в материалы дела актов на вывоз мусора не усматривается, что ответчик самостоятельно вывозил крупногабаритный мусор.

С учетом изложенного решение от 07.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется."


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5154/2009


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания