Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи
Лысовой Е.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гранд энд метро консалтинг" к Афанасьеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
по кассационной жалобе Афанасьева Олега Владимировича на определение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2023 года об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N2-195/2021,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гранд энд метро консалтинг" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N2-195/2021 за период с 4 февраля 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере 366903 руб. 30 коп.
Определением Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2023 года, заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" удовлетворено. С Афанасьева О.В. в пользу ООО "Гранд энд метро консалтинг" в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда по гражданскому делу N2-195/2021 по иску ООО "Гранд энд метро консалтинг" к Афанасьеву О.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, за период с 4 февраля 2021 года по 9 ноября 2022 года взыскано 366903 руб. 30 коп.
В кассационной жалобе Афанасьев О.В. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить. В обоснование жалобы указывает на ошибочность расчета индексации, представленного истцом, полагает, что период с февраля 2021 года по 10 марта 2022 года должен быть исключён из расчёта в связи с тем, что ООО "Гранд энд метро консалтинг" умышленно содействовало увеличению размера своих убытков и не приняло разумных мер к их уменьшению вплоть до 10 марта 2022 года, когда генеральный директор ООО "Гранд энд метро консалтинг" Грин М.Е. впервые предоставил надлежащие реквизиты для перечисления кредитору денежных средств. Кроме того, кассатор считает, что в связи с признанием его определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года банкротом, заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" об индексации должно было быть оставлено судом без рассмотрения, так как подлежало рассмотрению арбитражным судом.
На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Перовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Гранд энд метро консалтинг" к Афанасьеву О.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Постановлено взыскать с Афанасьева О.В. в пользу ООО "Гранд энд метро консалтинг" задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 2162490 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 19012 руб. 45 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года решение Перовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года решение Перовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года оставлены без изменения.
Определением Перовского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года Афанасьеву О.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с выплатой долга равными платежами по 181792 руб. ежемесячно, в срок до 10 марта 2023 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 сентября 2022 года определение Перовского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года отменено, в удовлетворении заявления Афанасьева О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N "данные изъяты" от 21 апреля 2022 года Афанасьев О.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Также судами установлено, что фактически решение суда исполнено Афанасьевым О.В. 9 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением N 217912 от 9 ноября 2022 года на сумму 545376 руб. При этом, ответчиком исполнение решения суда производилось отдельными платежами на различные суммы.
При обращении в суд истец произвел расчет индексации с учетом остатка задолженности на каждую конкретную дату платежа, датой начала расчета является 4 февраля 2021 года - дата вынесения решения суда согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N2-195/2021, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия оснований для удовлетворения данного заявления, при этом согласился с расчетом истца, признав его арифметически верным, и взыскал с Афанасьева О.В. в пользу ООО "Гранд энд метро консалтинг" сумму индексации в размере 366903 руб. 30 коп.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения определения районного суда.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, суды нижестоящих инстанций, основываясь на правильном толковании приведенной процессуальной нормы, рассматривая заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N2-195/2021 верно определили период индексации - с 4 февраля 2021 года (день вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм) по 9 ноября 2022 года (дата фактического исполнения решения суда).
Указание кассатора на то, что период с февраля 2021 года по 10 марта 2022 года подлежит исключению из расчёта, несостоятельно ввиду наличия у должника разных способов исполнения судебного постановления, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, непосредственно в кассу Общества (взыскателя).
Доводы в кассационной жалобе Афанасьева О.В. о том, что в связи с признанием его определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года банкротом заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" об индексации должно было быть оставлено судом без рассмотрения, так как подлежало рассмотрению арбитражным судом, также подлежат отклонению.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу N "данные изъяты" от 21 апреля 2022 года признано обоснованным заявление ООО "Гранд энд метро консалтинг" о признании Афанасьева О.В. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника Афанасьева О.В. включено требование ООО "Гранд энд метро консалтинг" в размере 2162490 руб. - основной долг, 19012, 45 руб. - госпошлина - в третью очередь реестра.
Согласно картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 года производство по данному делу прекращено в связи с погашением Афанасьевым О.В. всех требований кредитора 9 ноября 2022 года.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что ООО "Гранд энд метро консалтинг" обратилось в суд, вынесший решение, об индексации присужденной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не с исковым заявлением, такие заявления подлежат рассмотрению тем судом, которым вынесено решение, той же юрисдикции.
Таким образом, вопреки доводам кассатора, возбуждение в отношении него дела о банкротстве не исключает возможности взыскания индексации денежных сумм, присужденных судом общей юрисдикции.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использование гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют суду общей юрисдикции рассматривать требование лица, использующего механизм индексации присужденных таким судом денежных сумм, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не являясь по своей природе санкцией, установленная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ перед должником или иными кредиторами, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнениям должником решения суда.
Таким образом, основания для оставления без рассмотрения заявления ООО "Гранд энд метро консалтинг" об индексации присужденных денежных сумм у суда отсутствовали.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева Олега Владимировича - без удовлетворения.
Судья Лысова Е.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.