Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2009 г. N А21-3751/2008 Вывод суда о нарушении процедуры изменения Устава Общества является самостоятельным основанием для признания этого акта недействительным и при отсутствии признания в судебном порядке недействительными решений общего собрания в рамках другого дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2009 г. N А21-3751/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-3941/2009 по делу N А21-3751/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2009 г. N А21-3751/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 26.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А21-3751/2008 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Рябуха Светлана Алексеевна (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду о регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридических лицах, а также о признании недействительным Устава общества с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" (далее - Общество), зарегистрированного 19.01.2006.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008 по делу N А21-2517/2008 требование Рябухи С.А. о признании недействительным Устава Общества, зарегистрированного 19.01.2008, выделено в отдельное производство, которому присвоен N А21-3751/2008.

Определением суда от 20.08.2008 (лист дела 18) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А21-5112/2006, в рамках которого рассматривается требование Рябухи С.А. о признании незаконным решения внеочередного общего собрания Общества от 19.01.2006, которым утверждена новая редакция Устава.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2009 определение от 20.08.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 16.02.2009 как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства по жалобе, апелляционный суд обоснованно установил, что те основания, на которые сослался суд первой инстанции, отсутствуют.

Апелляционный суд сделал вывод, что суд при рассмотрении спора о действительности Устава в новой редакции, принятого на общем собрании участников Общества, не лишен возможности дать оценку соблюдения порядка его принятия в рамках данного дела вне зависимости от судебной оценки действительности решений органа управления юридического лица, принятых 19.01.2006. Вывод суда о нарушении процедуры изменения Устава Общества может являться самостоятельным основанием для признания этого акта недействительным и при отсутствии признания в судебном порядке недействительными решений общего собрания в рамках другого дела.

Поэтому оснований для приостановления производства по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у суда не было.

Кассационная инстанция находит данный вывод суда правомерным, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Следует также отметить, что определением от 07.04.2009 по делу N А21-5112/2006 принят отказ Рябухи С.А. от иска к Обществу о признании неправомочным внеочередного собрания участников Общества от 19.01.2006, а принятых на нем решений - незаконными. Производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А21-3751/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец