Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф04-7769/10 по делу N А27-9440/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей О.С. Коробейниковой, В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агромир" Игоря Васильевича Раковецкого на определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.В. Поль) и постановление от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е. В. Кудряшева) по делу N А27-9440/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН 4205095508, ОГРН 1054205249845) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по передаче имущества и о применении последствий недействительности сделок.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Кемеровский молочный комбинат" (ИНН 4206008057, ОГРН 1024200688170).

В заседании принял участие представитель ОАО "Кемеровский молочный комбинат" И.А. Тихомирова по доверенности от 11.01.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - ООО "Агромир", должник) Игорь Васильевич Раковецкий обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по передаче открытому акционерному обществу "Кемеровский молочный комбинат" (далее - ОАО "Кемеровский молочный комбинат") по товарно-транспортным накладным имущества должника (молока) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Кемеровский молочный комбинат" 7 495 262,85 руб. стоимости переданного по сделкам имущества (молока).

Определением от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судебные акты вынесены судами при неправильном толковании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "Кемеровский молочный комбинат" в отзыве на кассационную жалобу, полностью поддержанном его представителем в судебном заседании, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым 29.12.2008 между ООО "Агромир" (поставщик) и ОАО "Кемеровский молочный комбинат" (покупатель) договором поставки молока N 35, поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко.

Во исполнение условий договора в период с 30.06.2009 по 01.01.2010 поставщик поставил покупателю по товарно-транспортным накладным товар на общую сумму 7 495 262,85 руб., на оплату которого выставил соответствующие счета-фактуры. Стоимость поставленного молока оплачена ОАО "Кемеровский молочный комбинат", что подтверждается копиями платёжных поручений, представленных в материалы дела, и не оспаривается конкурсным управляющим.

Определением от 17.08.2009 в отношении ООО "Агромир" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Иван Юрьевич Горбачев.

Решением от 03.02.2010 ООО "Агромир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Игорь Васильевич Раковецкий.

Указывая, что временный управляющий ООО "Агромир" согласия на совершение данных сделок не давал, оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение неденежных обязательств должника перед ОАО "Кемеровский молочный комбинат" по отношению к иным кредиторам по денежным обязательствам, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражения против заявления мотивированы тем, что поставка молока осуществлялась в ходе текущей хозяйственной деятельности должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что осуществлённые в рамках договора периодические поставки партий продукции не могут быть квалифицированы как отдельные сделки или совокупность разовых сделок. Обоснованно указал, что заключённый 29.12.2008 договор не подпадает под срок, указанный в статье 61.3 Закона о банкротстве. Пришёл к правильному выводу, что конкурсным управляющим не доказано наличие возможности осуществления расчётов с иными кредиторами способом, аналогичным оспариваемым сделкам. Руководствуясь положениями статьи 64 Закона о банкротстве, правомерно счёл, что поставка отдельных партий продукции во исполнение вышеназванного договора, не требовала согласования с временным управляющим должника.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что действия должника по исполнению настоящего договора поставки при отсутствии встречного денежного требования у покупателя к должнику не могут рассматриваться в качестве сделок, направленных на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам. В этой связи, указывая на неверное толкование конкурсным управляющим норм материального права, пришла к правильному выводу о законности и обоснованности принятого по делу определения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9440/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова

В.А. Лошкомоева