Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2016 г. N Ф04-413/16 по делу N А81-2711/2015

г. Тюмень

16 марта 2016 г.

Дело N А81-2711/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Золотова Л.А., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А81-2711/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, станция Фарафонтьевская, территория производственной базы ООО НК СЕВЕРНЕФТЬ, Административно-бытовой комплекс, ИНН 6234091220, ОГРН 1116234004127) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (119048, город Москва, проспект Комсомольский, дом 42, строение 3, ИНН 7709843116, ОГРН 1097746758163) о взыскании 12 409 041 руб. 80 коп. договорной неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" (далее - ООО "Севернефть-Уренгой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи") о взыскании 12 409 041 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки газового конденсата от 26.08.2014 N 083-0609862.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Севернефть-Уренгой" взыскано 12 409 041 руб. 80 коп. договорной неустойки за не выборку товара по договору от 26.08.2014 N 083-0609862 и 105 805 руб. судебных расходов, в том числе 85 045 руб. по уплате государственной пошлины и 20 760 руб. по оплате расходов представителя.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 решение изменено с изложением резолютивной части в следующей редакции. Исковые требования удовлетворены в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" 6 204 520 руб. 90 коп. договорной неустойки за не выборку товара по договору от 26.08.2014 N 083-0609862 и 105 805 руб. судебных расходов, в том числе 85 045 руб. по уплате государственной пошлины и 20 760 руб. по оплате расходов представителя.

ООО "Севернефть-Уренгой" обратилось с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом апелляционной инстанции неверно установлены обстоятельства дела; апелляционная инстанция сделала неправильные выводы об отсутствии в деле доказательств причинения истцу ущерба и возникновении у него негативных последствий вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также, что поставленный истцом товар не является уникальным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альянс-Энерджи" просит отказать в ее удовлетворении, оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

От ООО "Севернефть-Уренгой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

От ООО "Альянс-Энерджи" поступило заявление о рассмотрении отказа истца от кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции не установлены основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующие принятию отказа заявителя от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отказ заявителя от жалобы принимается судом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Севернефть-Уренгой" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 19.01.2016 N 00090 на сумму 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 282, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" от кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А81-2711/2015. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севернефть-Уренгой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова