Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-10098/11 по делу N А50-10130/2011 (ключевые темы: счет-фактура - возврат товара - НДС - продавец - налоговый вычет)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-10098/11 по делу N А50-10130/2011


Екатеринбург


17 февраля 2012 г.

Дело N А50-10130/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 г.


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901375720, ИНН 5906031695) (далее - общество "ТД "Мотовилихинские заводы", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 по делу N А50-10130/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТД "Мотовилихинские заводы" - Гусев А.В. (доверенность от 06.02.2012 N 22);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) - Плешаков В.В. (доверенность от 30.12.2011 N 62).

Общество "ТД "Мотовилихинское заводы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 15.12.2010 N 24 (далее - решение инспекции N 24), а также п. 2 решения инспекции от 15.12.2010 N 738 (далее - решение инспекции N 738).

Решением суда от 02.09.2011 (судья Мартемьянов В.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Васева Е.Е., Борзенкова И.В., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТД "Мотовилихинские заводы" просит указанные судебные акты отменить и признать недействительными решение инспекции N 24 и п. 2 решения инспекции N 738, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 39, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, возврат некачественного товара не является самостоятельной сделкой купли-продажи, не может быть квалифицирован в качестве реализации, в связи с чем необходимость для выставления покупателями нового счета-фактуры отсутствует.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества "ТД "Мотовилихинские заводы" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за II квартал 2010 года составлен акт от 09.11.2010 N 332 и вынесено решение инспекции N 24 об отказе в возмещении НДС в сумме 219 847 руб. и решение инспекции N 738, которым (п. 2) уменьшена излишне заявленная к возмещению сумма НДС на 219 847 руб.

Основанием для принятия решений в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что обществом "ТД "Мотовилихинские заводы" в нарушение требований п. 1, 5 ст. 171 Кодекса, п. 4 ст. 172 Кодекса при отсутствии оформленных счетов-фактур во II квартале 2010 года неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС в сумме 219 847 руб., уплаченной в бюджет с реализации товаров в связи с возвратом этих товаров.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик является поставщиком товара по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Привод" от 01.05.2008 N 465-977-01, с открытым акционерным обществом "Редуктор-ПМ" от 01.06.2007 N 466-721-01, с обществом с ограниченной ответственностью "Камаспецмаш" от 14.01.2009 N 465-1071-01, с открытым акционерным обществом "АК "Корвет" от 01.02.2009 N 466-703-01.

Общество "ТД "Мотовилихинские заводы" выставило покупателям счет-фактуры, которые отражены им в книге продаж. В виду обнаружения покупателями дефектов и несоответствия условиям договоров о качестве, товар возвращен в адрес налогоплательщика.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 05.03.2011 N 18-23/43 решения инспекции N 24, 738 оставлены без изменения.

Полагая, что решение инспекции N 24, п. 2 решения инспекции N 738 приняты с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушают его права и законные интересы, общество "ТД "Мотовилихинские заводы" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что право на вычет суммы НДС, уплаченной в бюджет с реализации товара, возникает у продавца с момента получения счета-фактуры, который обязан выставить покупатель, принявший на учет товар. Поскольку счета-фактуры, которые должен был выставить покупатель при отгрузке возвращаемых товаров в адрес общества "ТД "Мотовилихинские заводы", у налогоплательщика отсутствуют, у налогового органа в силу требований ст. 168, 171, 172 Кодекса имелись основания для отказа в налоговом вычете.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

По п. 5 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.

Согласно п. 4 ст. 172 Кодекса вычеты указанных сумм налога производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

На основании п. 1 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет этих товаров.

Порядок оформления операций, связанных с возвратом товаров покупателем продавцу, изложен в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.03.2007 N 03-07-15/29 "О порядке применения налога на добавленную стоимость, а также регистрации счетов-фактур в книге покупок и книге продаж при возврате товаров", согласно п. 1 которого покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном п. 3 ст. 168 Кодекса, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 Кодекса.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N 3943/11 пункт 1 указанного письма признан соответствующим положениям Кодекса.

Таким образом, в силу закона в случае возвращения покупателем оплаченных им товаров, право продавца на применение налогового вычета по данным товарам без предъявления им счета-фактуры, выставленного покупателем при возврате товара, не может быть реализовано.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что при получении товаров, впоследствии возвращенных обществу "ТД "Мотовилихинские заводы", покупатели приняли их к бухгалтерскому учету. Возвращенный товар отгружался покупателями по товарным накладным по форме N ТОРГ-12, применяемыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, что свидетельствует о о списании возвращенных товаров с бухгалтерского учета.

Возврат товаров произведен без оформления соответствующих счетов-фактур. Со стороны налогоплательщика операции по возврату товаров оформлены внесением исправлений в ранее выставленные счета-фактуры. Исправленные счета-фактуры отражены в книге покупок за II квартал 2010 года.

При таких обстоятельствах суды обоснованно подтвердили вывод налогового органа о том, что операции, связанные с возвратом товаров покупателями продавцу, оформлены сторонами сделки с нарушением установленного порядка, что исключило возможность применения соответствующих налоговых вычетов обществом "ТД "Мотовилихинские заводы".

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для оформления покупателями счетов-фактур, основан на неверном толковании законодательства, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку в соответствии с подп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб., на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Кодекса излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 по делу N А50-10130/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Мотовилихинские заводы" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Мотовилихинские заводы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.12.2011 N 5033.


Председательствующий

Г.В. Анненкова


Судьи

Д.В. Жаворонков
В.М. Первухин


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.