Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7347/11 по делу N А12-3169/2010 (ключевые темы: торговый центр - вексель - договор купли-продажи - банкротство - реестр требований кредиторов)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7347/11 по делу N А12-3169/2010

 

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А12-3169/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Юсупова К.Т., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Центр", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-3169/2010

по требованию открытого акционерного общества "Торговый Центр", г. Волгоград (ИНН 3443056745, ОГРН 1033400274313) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 000 000 руб. в рамках дела о признании открытого акционерного общества "СТО Северная", г. Волгоград (ИНН 344107453, ОГРН 1023402465822) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2010 в отношении открытого акционерного общества "СТО Северная" (далее - ОАО "СТО Северная", должник) по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Волгоград-Лада" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайленко В.В.

Решением суда от 09.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайленко В.В.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.09.2010.

23.11.2010 открытое акционерное общество "Торговый центр" (далее - ОАО "Торговый Центр") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СТО Северная" задолженности в размере 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, в удовлетворении требований ОАО "Торговый Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Торговый Центр", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно квалифицировали возникшие между должником и ОАО "Торговый Центр" отношения в связи с продажей последним собственных векселей должнику как договор займа, не приняв во внимание, что в данном случае имеет место купля-продажа векселей. В результате, как считает заявитель жалобы, суды, не применив нормы права, регулирующие договор купли-продажи, сделали неправильные выводы об отсутствии денежных обязательств у должника перед ОАО "Торговый Центр" и отказали в заявленных требованиях о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности по договору купли-продажи векселей.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ОАО "Торговый Центр" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя.

Ходатайство отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований для отложения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по договору купли-продажи простых векселей от 24.03.2009 заявитель передал ОАО "СТО Северная" два собственных простых именных векселя: N 0000001 номинальной стоимостью 5 000 000 руб., составленный 24.03.2009 и N 0000002 номинальной стоимостью 5 000 000 руб., составленный 24.03.2009.

Векселя переданы по акту приема-передачи 24.03.2009.

Заявленные ОАО "СТО Северная" требования основаны на отсутствии оплаты должником векселей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции на основании исследованных обстоятельств дела пришли к выводу о том, что в данном случае договором купли-продажи фактически оформлены заемные правоотношения сторон. При этом суды правомерно исходили из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к числу ценных бумаг и в этом качестве в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом гражданских прав.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о собственном векселе ОАО "Торговый центр", то выдача последним своего векселя должнику в силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации была направлена на удостоверение заемных обязательств между ОАО "Торговый центр" (заемщиком) и ОАО "СТО Северная" (займодавцем) - на подтверждение обязанности первого возвратить полученную от второго денежную сумму.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судами, ОАО "СТО Северная" денежные средства ОАО "Торговый центр" не передало, следовательно, обязательственные отношения между ОАО "Торговый центр" и ОАО "СТО Северная" не возникли.

При таких обстоятельствах суды сделали правильные выводы о том, что в рассматриваемом случае договором купли-продажи фактически оформлены заемные правоотношения сторон, поскольку векселя в указанных сделках товаром не являлись в силу статей 142, 143, 145, 146, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суды обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств установили обстоятельства дела и правильно применили нормы права.

Доводы кассационной жалобы повторяют изложение занятой ОАО "Торговый центр" правовой позиции по делу, уже были исследованы судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, других доводов заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А12-3169/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

 

Судьи

К.Т. Юсупов
А.Г. Иванова

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.